Рішення № 16094365, 22.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2011Справа №5002-32/127-2011

Господарський суд Автономної республіки Крим у складі судді Барсукової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593)

До відповідача Комунального підприємства «Конвєрсія» (97541, АР Крим, с. Шкільне, вул.. Миру ,ідентифікаційний код 32752911)

Про стягнення 2209801, 22 грн.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 20-3/317 від 13.01.2010р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Представнику роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 Господарського процесуального України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано.

Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства «Конверсія» про стягнення 1209801, 22 грн., у тому числі 1936672, 50 грн. суми основного боргу, 72913, 94 грн. -3% річних, 200214, 78 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.02.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалах господарського суду від 02.02.2011р., від 14.02.2011р., розгляд справи відкладався, про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 1692 від 01.12.2005р. в частині повної та своєчасної оплати отриманої теплової енергії за період з 01.09.2008р. по 31.02.2010р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що і стало приводом для звернення позивача із позовом до суду.

Відповідач, впяте , без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою.

Відповідно до пункту 3.6 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 ( зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься картка поштового повідомлення із підписом уповноваженої особи, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд справи в господарському суді ( а.с. 15).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги відкладення розгляду справи, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів, та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також ту обставину, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (Постачальник) (позивач) та Комунальним підприємством «Конвєрсія» (Споживач) ( відповідач) був укладений договір № 1692 про відпуск теплової енергії ( а.с. 6-8).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник бере на себе зобовязання відпускати Споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції та підігріву води на потреби ГВС в необхідних йому обсягах, а Споживач зобовязується прийняти теплову енергію в обсягах, що визначені дійсним договором та оплатити її по встановлених тарифах та в строки, передбачені договором.

Пунктом 6.1 Договору сторони передбачили, що розрахунки за спожиту енергію здійснюються в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору встановлений пунктом 10.1 складає 5 років з дня підписання, та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не буде повідомлено письмово про припинення договору, що передбачено пунктом 10.4 Договору.

Сторони не представили суду доказів припинення дії вказаного договору, згоди сторін на його припинення, відповідного рішення суду про розірвання договору або визнання його недійсним.

Так, позивачем надавалися послуги з теплопостачання у відповідності до умов договору, що підтверджується доданими до матеріалів справи рахунками за теплопостачання № 301692 від 07.04.2010р. на суму 81246, 55 грн., № 201692 від 07.03.2010р. на суму 183226, 60 грн., № 101692 від 07.02.2010р. на суму 192447, 80 грн., № 1291692 від 07.02.2010р. на суму 164919, 96 грн., № 1191692 від 07.12.2009р. на суму 113896, 87 грн., № 1091672 від 07.11.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 991692 від 07.09.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 091692 від 07.09.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 791692 від 07.08.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 691692 від 07.07.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 591672 від 07.06.2009р. на суму 54259, 69 грн., № 491692 від 07.05.2009р. на суму 128253, 66 грн., № 391692 від 07.04.2009р. на суму 186547, 24 грн., № 291692 від 07.03.2009р. на суму 135175, 76 грн., № 191692 від 07.02.2009р. на суму 224734, 55 грн., № 1281692 від 07.01.2009р. на суму 126673, 76 грн., № 1181692 від 07.12.2008р. на суму 51255, 53 грн., №1081692 від 07.11.2008р. на суму 1653, 41 грн., № 981692 від 07.10.2008р. на суму 1708, 51 грн.(а.с. 19-37), актами довідками спожитої теплової енергії, підписаними представником споживача ( а.с. 38-46, 51).

Вказані рахунки були отримані відповідачем, про що свідчить підпис в журналі реєстрації рахунків, копія якого додана до матеріалів справи. ( а.с. 52- 58).

Проте, спожита теплова енергія не була сплачена в добровільному порядку та в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 1917280, 34 грн. за період з 01.09.2008р. по 31.03.2010р., що і стало підставою для звернення Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Неналежне виконання відповідачем обовязків за договором призвело до утворення заборгованості в розмірі 1917280, 34 грн.

Відповідачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів оплати отриманої теплової енергії, виконання свого зобовязання за договором, умови якого передбачають обовязок Споживача у будь-якому разі до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплатити отримані послуги.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується заборгованість в розмірі 1917280, 34 грн. у відповідності до наданих документів, та підлягає стягненню з відповідача саме в цьому розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань у розмірі 200214, 78 грн., 3% річних у розмірі 72913, 94 грн.

Так, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача за період з листопада 2008р. по грудень 2010р. повинна обраховуватися наступним чином:

інфляційні втрати = ( (1708, 51 грн. (теплова енергія за вересень 2008р.) х 101,5х 102,1 х 102,9х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 1708, 51 грн. = 460, 87 грн.

інфляційні втрати = ( (1653, 41 грн. (теплова енергія за жовтень 2008р.) х 102,1 х 102,9х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 1653, 41 грн. = 414, 98 грн.

інфляційні втрати = ( (51255, 53 грн. (теплова енергія за листопад 2008р.) х 102,9х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 51255, 53 грн. = 11545, 46 грн.

інфляційні втрати = ( (126673, 76 грн. (теплова енергія за грудень 2008р.) х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 126673, 76 грн. = 24159, 48 грн.

інфляційні втрати = ( (224734, 55 грн. (теплова енергія за січень 2009р.) х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 224734, 55 грн. = 38907, 21 грн.

інфляційні втрати = ( (135175, 76 грн. (теплова енергія за лютий 2009р.) х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 135175, 76 грн. = 21212, 88 грн.

інфляційні втрати = ( (186547, 24 грн. (теплова енергія за березень 2009р.)х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 186547, 24 грн. = 27394, 45 грн.

інфляційні втрати = ( (128253, 66 грн. (теплова енергія за квітень 2009р.) х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8)/ 100 ) 128253, 66 грн. = 18071, 48 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за травень 2009р.) х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8)/ 100 ) 54259, 69 грн. = 6971, 87 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за червень 2009р.) х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 54259, 69 грн. = 7033, 16 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за липень 2009р.) х 100,8 х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 54259, 69 грн. = 7155, 99 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за серпень 2009р.) х 100,9 х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 54259, 69 грн. = 6668, 57 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за вересень 2009р). х 101,1 х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 54259, 69 грн. = 6125, 10 грн.

інфляційні втрати = ( (54259, 69 грн. (теплова енергія за жовтень 2009р.) х100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 54259, 69 грн. = 5468, 10 грн.

інфляційні втрати = ( (113896, 87 грн. (теплова енергія за листопад 2009р.) х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 113896, 87 грн. = 10359, 81 грн.

інфляційні втрати = ( (164919, 96 грн. (теплова енергія за грудень 2009р.) х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 164919, 96 грн. = 11819, 45 грн.

інфляційні втрати = ( (192447, 80 грн. (теплова енергія за січень 2010р.) х 100,9 х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 192447, 80 грн. = 37474, 66 грн.

інфляційні втрати = ( (183226, 60 грн. (теплова енергія за лютий 2010р.) х 99,7 х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 183226, 60 грн. = 7751, 41 грн.

інфляційні втрати = ( (81246, 55 грн. (теплова енергія за березень 2010р.) х 99,4х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8) / 100 ) 81246, 55 грн. = 3691, 95 грн.

Таким чином сума інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по грудень 2010р. підтверджується матеріалами справи в розмірі 252686, 88 грн., проте, оскільки суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем сума інфляційних втрат в розмірі 200214, 78 грн. визнається підтвердженою та підлягає стягненню з відповідача.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума 3% річних за період з 25.10.2008р. по 08.12.2010р. повинна бути розрахована наступним чином :

1708, 51 грн. (теплова енергія за вересень 2008р.) х 774 дня прострочення х 3%/ 365 = 108, 69 грн.

1653, 41 грн. (теплова енергія за жовтень 2008р.) х 743 дня прострочення х 3%/ 365 = 100, 97 грн.

51255, 53 грн. (теплова енергія за листопад 2008р.) х 713 днів прострочення х 3%/ 365 = 3003, 71 грн.

126673, 76 грн. (теплова енергія за грудень 2008р.) х 682 дня прострочення х 3%/ 365 = 7100, 67 грн.

224734, 55 грн. (теплова енергія за січень 2009р.) х 651 день прострочення х 3%/ 365 = 12024, 84 грн.

135175, 76 грн. (теплова енергія за лютий 2009р.) х 623 дня прострочення х 3%/ 365 = 6921, 74 грн.

186547, 24 грн. (теплова енергія за березень 2009р.)х 592 дня прострочення х 3%/ 365 = 9079, 93 грн.

128253, 66 грн. (теплова енергія за квітень 2009р.) х 562 дня прострочення х 3%/ 365 = 5924, 26 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за травень 2009р.) х 531 день прострочення х 3%/ 365 = 2368, 10 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за червень 2009р.) х 501 день прострочення х 3%/ 365 = 2234, 31 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за липень 2009р.) х 470 днів прострочення х 3%/ 365 = 2096, 06 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за серпень 2009р.) х 439 днів прострочення х 3%/ 365 = 1957, 81 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за вересень 2009р). х 410 днів прострочення х 3%/ 365 = 1828, 48 грн.

54259, 69 грн. (теплова енергія за жовтень 2009р.) х 379 днів прострочення х 3%/ 365 = 1690, 22 грн.

113896, 87 грн. (теплова енергія за листопад 2009р.) х 348 днів прострочення х 3%/ 365 = 3257, 76 грн.

164919, 96 грн. (теплова енергія за грудень 2009р.) х 317 днів прострочення х 3%/ 365 = 4296, 96 грн.

192447, 80 грн. (теплова енергія за січень 2010р.) х 286 днів прострочення х 3%/ 365 = 4523, 84 грн.

183226, 60 грн. (теплова енергія за лютий 2010р.) х 258 днів прострочення х 3%/ 365 = 3885, 41 грн.

81246, 55 грн. (теплова енергія за березень 2010р.) х 227 днів прострочення х 3%/ 365 = 1515, 86 грн.

Отже, сума 3% річних складає 73919, 62 грн. грн. за період з 25.10.2008р. по 08.12.2010р., проте оскільки суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем сума 3% річних в розмірі 72913, 94 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Іншого сторонами всупереч вимогам приписів діючого законодавства не доведено.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Конвєрсія» (97541, АР Крим, с. Шкільне, вул.. Миру ,ідентифікаційний код 32752911) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593) 1917280, 34 грн. заборгованості, 72913, 94 грн. - 3% річних, 200214, 78 грн. інфляційних втрат, 25276, 22 грн. державного мита та 233, 92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати в порядку статтей 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника у судовому засіданні 22.03.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 22.03.2011р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.