Рішення № 16094108, 01.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2011Справа №5002-1/270-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6),

до відповідача Державної житлово-експлуатаційної організації «Кореїз», (98670, АР Крим, смт. Кореїз, вул. Парковий спуск, 8),

про стягнення 32355,65 грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 04.01.2011р. № 012-Д,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Державної житлово-експлуатаційної організації «Кореїз» про стягнення суми боргу в розмірі 27747,01 грн., річних в розмірі 1140,28 грн. та витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 3468,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2009р. та 13.07.2009р. представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією Державною житлово-експлуатаційною організацією «Кореїз» на обєктах, що знаходиться за адресою: смт. Кореїз, вул. Южна, 56 та вул. Южна, 26. За результатами перевірок складені акти про порушення ППЕЕ, що виразилось в без обліковому та безоплатному споживанні електричної енергії. На підставі актів складений протокол і здійснений перерахунок спожитої, але неврахованої та несплаченої відповідачем електроенергії. За наслідками перерахунку відповідачеві придавлені рахунки на суму 7522,03грн. та 20224,98грн. несплата відповідачем рахунків у добровільному порядку й стала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.1996р. між позивачем (енергопостачальна організація) та Державною житлово-експлуатаційною організацією «Кореїз» (споживач) укладений договір на користування електричною енергією № 484 (далі договір, аркуш справи 9-10).

Предметом вказаного договору є зобовязання постачальника поставляти електричну енергію, в свою чергу споживач зобовязаний оплатити постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору та додатків до нього, які є невідємною частиною договору.

Згідно умов вказаного договору сторони зобовязались користуватись дійсним договором, Правилами користування електричною енергією та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

Так, відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладення договору на поставку електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, 16.03.2009р. та 13.07.2009р. представниками енергопостачальної організації проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією Державною житлово-експлуатаційною організацією «Кореїз» на обєктах, що розташовані за адресою: смт. Кореїз, вул. Южна, 56 та вул. Южна, 26.

За результатами перевірки складені акти № 6131/2542, № 106025/2613, (аркуш справи 11, 16).

Так, відповідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією (тут і далі - в редакції на момент проведення перевірки) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (в редакції станом на момент здійснення розрахунку) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на засіданні 21.07.2009р. та 27.07.2009р. щодо розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією № 6131/2542 №106025/2613 складені протоколи і проведені перерозрахунки спожитої відповідачем електричної енергії, недонарахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, на загальну суму 7522,03 грн. та 20224,98 грн. (аркуш справи 14, 19).

Вищевказані рахунки отримані відповідачем, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актами про порушення ПКЕЕ № 6131/2542, № 106025/2613, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позивачем доведений факт порушення підприємством вимог Закону України «Про електроенергетику», через що позовні вимоги про стягнення 27747,01грн. (7522,03+20224,98) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до відшкодування суму річних в розмірі 1140,28грн. та витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 3468,36грн, які обчислені правомірно, через що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати зі сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом відносяться на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 09.03.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної житлово-експлуатаційної організації «Кореїз», (98670, АР Крим, смт. Кореїз, вул. Парковий спуск, 8; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05450896) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; банківські реквізити: рахунок 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) заборгованість в сумі 27747,01грн.

Стягнути з Державної житлово-експлуатаційної організації «Кореїз», (98670, АР Крим, смт. Кореїз, вул. Парковий спуск, 8; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05450896) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; банківські реквізити: рахунок 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) річні в сумі 1140,28грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 3468,36грн., державне мито в сумі 323,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.