Рішення № 16092989, 01.06.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2-485/11
Номер документу
16092989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/0534/485/2011

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого –судді Дубовика Р.Є., при секретарі Цимбал М.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

          

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Донгорбанк»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 252/08А від 29.08.2008р. в сумі 84838,10 грн., зазначивши, що 29.08.2008 року між ПАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_2 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 135504,00 грн., а відповідач зобов’язувався в строк до 28.08.2015 року повернути наданий кредит відповідно до графіку та сплачувати відсотки до 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, згідно з п.п.2.1, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору. Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконує належним чином. Відповідач у порушення вказаних пунктів договору та вимог діючого законодавства свої зобов’язання щодо повернення кредиту з 29.08.2009 року та зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом з 21.02.2010 року не виконує, тому станом на 14.02.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 84838,10 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –71751,28 грн., заборгованість за процентами –12081,10 грн., пеня за прострочення сплати процентів –1005,72 грн.

           Представник позивача –ПАТ «Донгорбанк»за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк»(в наступному перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 252/08А (далі по тексту –Договір) про видачу кредиту в сумі 135504,00 грн. зі сплатою 23,7% річних і кінцевим терміном погашення до 28.08.2015 року.

Згідно п.3.4.1 Договору, Позичальник зобов’язувався здійснювати повернення кредиту згідно графіку, що є додатком до даного Договору, та повернути кредит у повній сумі в строк, передбачений Договором.

Згідно п.3.4.2 Договору, Позичальник зобов’язувався сплачувати Банку проценти за користування кредитом до 20 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за безпідставне користування кредитом у випадку порушення строків повернення кредиту.

Згідно п.5.1 Договору, Банк вправі вимагати, а Позичальник зобов’язаний сплатити у випадку несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому станом на 14.02.2011 року розмір його заборгованості складає 84838,10 грн., в тому числі: 71751,28 грн. - заборгованість за кредитом; 12081,10 грн. - заборгованість за процентами; 1005,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України – боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ПАТ «Донгорбанк» у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 252/08А від 29.08.2008р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 71751,28 грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 12081,10 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1005,72 грн., всього –84838,10 грн., а також судовий збір у розмірі 848,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(транзитний рахунок № 290222745980 в ПАТ «Донгорбанк», код банку 334970, код ЄДРПОУ 20365318) у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 252/08А від 29.08.2008р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 71 751 грн.28 коп., суму заборгованості за процентами у розмірі 12 081 грн.10 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 1005 грн.72 коп., всього –84 838 /вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім/ грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 848 грн.38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16092989 ?

Документ № 16092989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16092989 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16092989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16092989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16092989, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 16092989, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16092989 відноситься до справи № 2-485/11

Це рішення відноситься до справи № 2-485/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16092987
Наступний документ : 16224095