Постанова № 16092075, 30.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
2а-971/11/2770
Номер документу
16092075
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.11Справа №2а-971/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 720 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, її була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2008 рік у розмір 200 гривень. З липня 2008 року ОСОБА_1 припинила сплату єдиного податку, у звязку з чим, з урахуванням переплати, утворилася заборгованість у розмірі 720 гривень. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачкою не погашена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 720 гривень.

Представник позивача Летюча Д.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, проте повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та, за її заявою, їй була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2008 рік у розмір 200 гривень. З липня 2008 року ОСОБА_1 припинила сплату єдиного податку. У звязку з цим, з урахуванням переплати у розмірі 80,00 грн., у відповідачки утворився податковий борг у розмірі 720 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.11-12).

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу ОСОБА_1 29.07.2008 року було направлено першу податкову вимогу №1/788 з пропозицією погасити наявну заборгованість. 05.11.2008 року податковим органом була направлена на адресу відповідачки друга податкова вимога №2/1330. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 720 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 31 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (юридична адреса: 99040, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Севастополя (р/р 34212379700007, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:

СуддяМ.В. Куімов Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16092075 ?

Документ № 16092075 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16092075 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16092075 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16092075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16092075, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 16092075, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16092075 відноситься до справи № 2а-971/11/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-971/11/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16092073
Наступний документ : 16092078