Постанова № 16091976, 25.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.11Справа №2а-878/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Нахімовського району м. Севастополяв інтересах держави в особіУправління у справах захисту прав споживачів в м. СевастополідоПриватного підприємця ОСОБА_1про стягнення суми штрафних санкції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.01.2011 року головними спеціалістами Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі проведено планову перевірку підприємства ресторанного господарства кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить СПД ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що на підприємстві не відведено спеціальне місце для куріння, а також не розміщена наочна інформація про розташування такого місця та про шкоду, яку завдає здоровю людини куріння тютюнових виробів. На підставі акту перевірки №001040 від 24.01.2011 року начальником Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі прийнято постанову №1 від 27.01.2011 року про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 3000 грн. за виявлені порушення. Вказана постанова отримана ОСОБА_1 особисто 11.02.2011 року та оскаржена у встановленому порядку не була, але сума штрафу нею не сплачена. Прокурор просить стягнути з відповідачки на користь бюджету Нахімовського району м. Севастополя несплачену фінансову санкцію у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні прокурор Попова А.І. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача Еремєєва Н.І. у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, проте про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.47). Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», особи, винні у порушенні законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, несуть відповідальність згідно з законом. За порушення норм цього Закону спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, стандартизації, метрології, підтвердження відповідності застосовує фінансові санкції до субєктів господарювання у разі: невідведення на підприємствах (організаціях) громадського харчування для осіб, які не курять, не менше ніж половини площі цих громадських місць, розміщеної так, щоб тютюновий дим не поширювався на цю територію, - від однієї тисячі гривень до десяти тисяч гривень.

У судовому засіданні встановлено, що 24.01.2011 року головними спеціалістами Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі проведено планову перевірку підприємства ресторанного господарства кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить СПД ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що на підприємстві не відведено спеціальне місце для куріння, а також не розміщена наочна інформація про розташування такого місця та про шкоду, яку завдає здоровю людини куріння тютюнових виробів. На підставі акту перевірки №001040 від 24.01.2011 року начальником Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі прийнято постанову №1 від 27.01.2011 року про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 3000 грн. за виявлені порушення. Вказана постанова отримана ОСОБА_1 особисто 11.02.2011 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні та оскаржена у встановленому порядку не була. Проте, до цього часу, сума фінансової санкції відповідачкою не сплачена.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 несплачену суму фінансової санкції у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 30 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 несплачену суму штрафної санкції у розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь бюджету Нахімовського району м. Севастополя (р/р 31119106700008, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035606, код платежу 21081100, банк УДК в м. Севастополі).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

СуддяМ.В. Куімов