Ухвала суду № 16091623, 29.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-2625/2011р.

У Х В А Л А

17 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, який не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позов, відповідно до ст..121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1700 грн. на розрахунковий рахунок 31418537700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року позов було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Проте, позивачем вказані недоліки усунені не були. Тому, відповідно до ст..121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя                                                                                                     С.В. Кулик