Ухвала суду № 16091608, 29.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2с-39/2011р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-152/2011р.,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України»Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 446 грн. 25 коп. основної суми заборгованості та 1178 грн. 20 коп. суми договірної санкції, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1679 грн. 95 коп.

До суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Просить скасувати судовий наказ, оскільки договірні зобовязання, достроково ним були припиненні та сплачені всі штрафні санкції, відповідно до вимог договору від 04.11.2008р. Крім того, договору додані стягувачем ніколи ним не підписувались.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник ПАТ «МТС України»не був присутнім, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи було повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 04 березня 2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір з приводу заборгованості, що повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 березня 2011 року, за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України»Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 446 грн. 25 коп. основної суми заборгованості та 1178 грн. 20 коп. суми договірної санкції, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1679 грн. 95 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Кулик