Ухвала суду № 16091599, 29.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2с-95/2011р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

5 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-252/2011р.,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 року за заявою ЖКП «Житло Центр»Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 1968 р.н., ОСОБА_2, 1989 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Зелінського, будинок 17, розрахунковий рахунок № 26007245919000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харкова, МФО 351005, код 32164135, заборгованість по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території у розмірі 2756 гривень 13 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2009р. по 01.12.2010р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2786 грн. 13 коп., на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

До суду надійшла заява боржників про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Просить скасувати судовий наказ, в звязку з неправомірними вимогами, оскільки стягувачем суми нарахувань не відповідають обєму наданих послуг, з приводу якого тривалий час між сторонам існує спір. Крім того, ОСОБА_2 не може нести солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг, оскільки існує домовленість між власником квартири ОСОБА_1 та її докою ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 несе всі розходи по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні сторони не були присутніми, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 18 жовтня 2010 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір з приводу заборгованості, що повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25 березня 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ЖКП «Житло Центр»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 1968 р.н., ОСОБА_2, 1989 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Зелінського, будинок 17, розрахунковий рахунок № 26007245919000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харкова, МФО 351005, код 32164135, заборгованість по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території у розмірі 2756 гривень 13 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2009р. по 01.12.2010р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2786 грн. 13 коп., на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Кулик