Рішення № 16091155, 08.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-483/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції», 3-я особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 64824 гривні 66 копійок, витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що є власником автомобіля марки «CHEVROLET EPICA LF69К», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску. 15.10.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 06/13215/05501/08 добровільного страхування зазначеного автомобіля. Вигодонабувачем відповідно до п. 1.3 даного договору є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки автомобіль був придбаний за грошові кошти в розмірі 104700 грн., котрі були ним отримані у ПАТ «Райффайзен банк Аваль»згідно з кредитним договором № 014/07-185/150582 від 10.10.2007 року. 27.07.2009 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET EPICA LF69К», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить позивачу на праві приватної власності, під час руху по пр. Металургів в районі виїзду до готелю «Турист»в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і здійснюючи поворот наліво, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ГАЗ-33023»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, через що автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. За авто-товарознавчим дослідженням вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 65097,62 грн., оплачені витрати по транспортуванню автомобілю 250 грн., витрати на авто-товарознавче дослідження - 800 грн. Відповідно до п.п. 11.2, 11.5.2 Додатку № 1 до Договору страхування «Загальні умови страхування», до розміру страхового відшкодування включаються сплачені Страхувальником витрати на авто-товарознавче дослідження та витрати з транспортування, в разі їх документального підтвердження. Розмір франшизи відповідно до п. 1.9.1 договору страхування встановлює 2 % від страхової суми, що складає 1322,95 грн. (65097,62 грн. + 800 грн. + 250 грн.) х 2%). Таким чином, розмір страхового відшкодування за відрахуванням франшизи складає 64824,66 грн. (65097,62грн. + 800грн. + 250грн. - 1322,95грн.). ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції»у добровільному порядку сплатити зазначену суму страхового відшкодування відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 64824 гривні 66 копійок, сплачені ним витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, всього на суму 65444 гривні 66 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб страхове відшкодування було сплачено позивачу.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки ««CHEVROLET EPICA LF69К», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

15.10.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції» було укладено договір № 06/13215/05501/08 добровільного страхування зазначеного автомобіля. Вигодонабувачем відповідно до п. 1.3 даного договору є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки автомобіль був придбаний за грошові кошти в розмірі 104700 грн., котрі були отримані ОСОБА_1О у ПАТ «Райффайзен банк Аваль»згідно з кредитним договором № 014/07-185/150582 від 10.10.2007 року.

27.07.2009 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET EPICA LF69К», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, під час руху по пр. Металургів в районі виїзду до готелю «Турист»в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і здійснюючи поворот наліво, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ГАЗ-33023» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, через що автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

28.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції» для оформлення страхового випадку та страхового акту, однак відповідач у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування відмовляється.

Відповідно до п. 12 договору № 06/13215/05501/08 добровільного страхування автомобільних транспортів з моменту отримання всіх необхідних документів, страховиком протягом 10 робочих днів складається Страховий акт, що є формою прийняття рішення про виплату/ відмову у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України Страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

За висновком автотоварознавчого дослідження № 1266-070909 від 27.08.2009 року, позивачу завдана матеріальна шкода, що дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «CHEVROLET EPICA LF69К», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, яка складає 65097,62 грн., оплачені витрати по транспортуванню автомобілю 250 грн., витрати на авто-товарознавче дослідження - 800 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

Відповідно до п.п. 11.2, 11.5.2 Додатку № 1 «Загальні умови страхування»до Договору страхування, до розміру страхового відшкодування включаються сплачені Страхувальником витрати на авто-товарознавче дослідження та витрати з транспортування, в разі їх документального підтвердження. Розмір франшизи відповідно до п. 1.9.1 договору страхування встановлює 2 % від страхової суми, що складає 1322,95 грн. (65097,62 грн. + 800 грн. + 250 грн.) х 2%).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( далі Закон) при настанні страховиго випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, а за ст. 29 вказаного Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст.ст. 12, 37 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, у даному випадку 1322,95 грн., яку страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, має компенсувати потерпілому у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, розмір страхового відшкодування за відрахуванням франшизи складає 64824,66 грн. (65097,62грн. + 800грн. + 250грн. - 1322,95грн.).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування; відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Статтею 16 Закону України «Про страхування»встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції»у добровільному порядку сплатити зазначену вище суму страхового відшкодування ОСОБА_1О, відмовляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 64824,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 500 гривень та оплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 620 гривень 00 копійок.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави не сплачений судовий збір у розмірі 648 грн. 25 копійок.

Керуючись ст. 16, 20, 25 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 1, 4, 8, 2 Законом України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 року (в редакції Закону від 1.12.2005 року), ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 610, 990, 988 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції», 3-я особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції»(ідентифікаційний код 32281587) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 64824 гривні 66 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, а всього на суму - 65444 гривні 66 копійок.

Стягнути з ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції»(ідентифікаційний код 32281587) на користь держави не сплачений судовий збір в розмірі 648 гривень 25 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: