Ухвала суду № 16090712, 09.06.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          09 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1340/11

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду, в якому просить визнати незаконними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції по відмові їй у реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були оголошені померлими на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці м. Чернівці від 24.06.2010 р. по справі № 2-0-68/10, яке набрало законної сили 05.07.2010 р. та зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію смерті зазначених вище осіб, і видати їй свідоцтва про їхню смерть.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частина 3 ст. 106 КАС України містить припис про те, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звернулася до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 015700441 від 27.04.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 3,40 грн. на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району № 31411537700003.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату державного мита, позивачем сплачено мито за звернення із вказаним спором не на той рахунок.

У зв’язку з цим, суд роз’яснює позивачу необхідність сплати судовий збір до державного бюджету м. Чернівці за кодом економічної класифікації доходів 21090100 «Державне мито»: рахунок № 31412537700002, отримувач - державний бюджет м. Чернівці, ідентифікаційний код отримувача - 23246436, банк отримувача - ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовною заявою, що містить немайнову вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Надати позивачу термін для усунення недоліку зазначеного в мотивувальній частині ухвали до 17 червня 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький