Постанова № 16089646, 06.04.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                    Справа №3-628/11 ПОСТАНОВА Іменем України

06.04.2011року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Б. Слави, 9/17, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: у декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року виявлено обсяг експортних операцій та відповідно загальний обсяг поставки на суму 4236230 грн., у декларації ПДВ за жовтень 2010 року занижено показник у ряд. 11.1 та відповідно завищено ряд. 11 Декларації на суму 10900 грн.; у декларації з ПДВ за жовтень 2010 року замість рядка 8.3 на суму ПДВ 425833 грн., заповнено рядок 8.1 на цю суму та у додатку 1 до декларації з ПДВ за жовтень 2010 року не заповнено номер та дату розрахунку коригування: у декларації з ПДВ за жовтень 2010 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту на 338 грн.

Фактично було порушено п.п. 3.1.3 п.3.1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 7.2.8 п. 7.2 п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п. 10.6 ст. 10 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, а також п.п. 5.3.3 п. 5.3, п.5.7 п.5.8 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 у редакції наказу від 15.06.2005 року №213, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 року за № 702/10982.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 22 від 06.01.2011 р., Актом про результати перевірки № 14/08-02/1-04793055 від 06.01.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 19.04.2011р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19.07.2011р.

Суддя                                                                                          О.П. Румянцев