Постанова № 16088228, 01.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-2796/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі –позивач, ДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (далі –відповідач, ТОВ) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 4627,00 грн.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації на додану вартість за лютий 2011 р. виник узгоджений податковий борг у сумі 4627,00 грн. Відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача у письмовій заяві суму позову визнав повністю, проти стягнення податкової заборгованості не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 542594 відповідач є юридичною особою, зареєстрований Нововоронцовською районною державною адміністрацією 14.07.1997 р.

Згідно довідки від 01.04.2011 р. № 63, як платник податків, відповідач зареєстрований у Нововоронцовській МДПІ Херсонської області та є платником ПДВ з 14.07.1997 за № 9715.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податку зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг виник за податковою декларацією за лютий 2011р., згідно якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму 4627,00 грн.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ "Машинотехнологічна станція" станом на 31.03.2011 р. має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4627,0 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі задекларованих зобов’язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 03.10.2001 р. № 1/21, яку 15.10.2001 р. отримав бухгалтер ТОВ, а також другу податкову вимогу від 22.11.2001 р. № 2/119, яка отримана 28.11.2001 р.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20 п.20.1 ст. 28 ПК передбачено право органів державної податкової служби мають застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 ПК)

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4627, 00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (інден. 21296275) податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 4627,00 (чотири тисячі двадцять сім) грн., УДК м. Херсон, МФО 852010, код 24103667, рахунок № 31114029700233, код бюджетної класифікації 14010100 Державний бюджет Нововоронцовський район).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5