Постанова № 16087943, 31.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р.

16 год. 10 хв. Справа № 2а-1789/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Великоолександрівського району Херсонської областів інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областідо дочірнього підприємства Хлібної бази № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської областізвернувся до суду в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіз позовом до дочірнього підприємства Хлібної бази № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3199,59 грн.

Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справ в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідач в заяві зазначив про визнання повне визнання позовних вимог, проти їх задоволення не заперечував.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб і зобов’язаний здійснювати утримання та внесення до бюджету вказаного податку. Але всупереч вимог законодавства відповідач не перерахував до бюджету своєчасно та в повному обсязі належні суми податку з доходів фізичних осіб. За 4-й квартал 2010 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3199,59 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дочірнє підприємство Хлібна база № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" за змістом п. 1.15 ст. 1 Закону України від 22.05.2003 №889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі – Закон №889-IV) є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Згідно довідки, наданої податковим органом, а також податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 4 квартал 2010 р. за відповідачем рахується борг з податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010 р., який складає 3199,59 грн.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на викладене, відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходу фізичних осіб, що призвело до утворення, заборгованості, яка підлягає стягненню.

Таки чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги прокурора Великоолександрівського району Херсонської областів інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областідо дочірнього підприємства Хлібної бази № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Хлібної бази № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" (код ЄДРПОУ 22733588) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб за VIквартал 2010 р. в сумі 3199, 59 грн. (три тисячі сто дев’яносто дев’ять грн. п’ятдесят дев’ять коп.) до міс до місцевого бюджету Калінінської селищної ради (р/р 33218800700066, одержувач ГУДК, код одержувача 24103816, банк УДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5