Постанова № 16087693, 04.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Справа № 2-а-2154/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Малого колективного підприємства "Едгар" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до Малого колективного підприємства «Едгар» (далі відповідач, МКП « Едгар») про припинення юридичної особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 01.01.2001 року не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАСУ судом на адресу відповідача м. Херсон, вул. Орджонікідзе, буд. 32, кв. 2, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 22.02.2011 р., наданого Головним управлінням статистики у Херсонській області від 24.02.2011 р. за №13-03/133, були направлені копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копія позовної заяви та додані до неї документи. 19.04.2011 р. вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

З таких підстав, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

МКП «Едгар» зареєстровано, як юридична особа, Херсонським міським виконавчим комітетом 15 серпня 1994 року за адресою м. Херсон, вулиця Орджонікідзе, буд. 32, кв. 2.

Згідно довідки ДПІ від 22.02.2011 р. за № 108/29-117 позивач узятий на облік в органах державної податкової служби з 16.11.1994 р. за № 1852.

Станом на 25.02.2011 року у відповідача не відкрито карток особових рахунків, тому податковий борг у закритих рахунках відсутній, що підтверджується наданою ДПІ довідкою від 10.03.2011р. за № 2818/9/24-014.

Відповідно до акту ДПІ від 25.02.2011 р. за № 137/15-1/21297961 «Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності Малого колективного підприємства «Едгар» з 01.01.2001 р. по 25.02.2011 р.» відповідач з 01.01.2001 р. не подає до податкового органу звітність.

Підпунктами 16.1.3. пункту 16.1. ст.16, пунктами 49.1.- 49.2, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями ) (надалі ПКУ) зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; податкові декларації за кожний звітний період повинні подаватися щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУпередбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Статтею 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 статті 33, частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. за № 755- IV ( зі змінами та доповненнями) передбачено, що юридична особа у випадках, передбачених законом, припиняється за рішенням суду, за однією із підстав якої є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавствомвимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів та враховуючи відсутність з боку відповідача доказів щодо спростування позовних вимог, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи МКП «Едгар» .

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до Малого колективного підприємства « Едгар» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Мале колективне підприємство «Едгар», код ЄДРПОУ 21297961.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 8.3.2