Постанова № 16086994, 01.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"01" червня 2011 р. № 2а- 2221/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Спільного підприємства науково-виробничий центр "СІХРОН" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд припинити юридичну особу Спільного підприємства науково-виробничого центру "СІХРОН".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства починаючи з 2009 року не подавав податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але 11.05.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності Спільне підприємство науково-виробничий центр "СІХРОН"зареєстрований, як юридична особа 05.06.1998 року виконавчим комітетом Київської районної ради за № 329 та згідно довідки №3604 про взяття на облік платника податків перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі міста Харкова з 25.06.1998 року.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі міста Харкова , яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що СП НВЦ "СІХРОН" не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно позовної заяви останній звіт СП НВЦ "СІХРОН" до ДПІ у Київському районі міста Харкова надавало у 2009 році .

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” від 04.12.1990 № 509-ХІІ та п.8.6 положень Наказу ДПА України "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" №80 від 19 лютого 1998 року передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановляння судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СП НВЦ "СІХРОН" не надавало протягом одного року декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи СП НВЦ "СІХРОН" такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Спільного підприємства науково-виробничий центр "СІХРОН" про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Спільного підприємства науково-виробничий центр "СІХРОН", код ЄДРПОУ 14083828, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Скрипника б.4, за неподання понад одного року до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов”язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов”язкових) платежів.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 01 червня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.