Ухвала суду № 16086847, 01.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до судового рішення

"01" червня 2011 р.                                                                       справа № 2а- 3858/11/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. в адміністративній справі №2а-3858/11/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

доПриватного підприємства "Агрохолдинг Торнадо"

простягнення заборгованості ,- встановив:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. в адміністративній справі № 2а-3858/11/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Агрохолдинг Торнадо" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнено з ПП "Агрохолдинг Торнадо" на користь УПФУ в Київському районі м.Харкова заборгованість в сумі 3389,77 грн.

          20.05.2011р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Київському районі м. Харкова в резолютивній частині зазначеної постанови. В обґрунтування вказаної заяви позивач, УПФУ зазначив, що у резолютивній частині зазначеної постанови судом помилково вказані невірні банківські реквізити УПФУ, просив вказати вірні банківські реквізити УПФУ, а саме: р\р 37199083002027, 37193023002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 22682017.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

          Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав і мотивів.

          Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          З огляду на викладене, доводи заяви позивача, УПФУ в Київському районі м. Харкова знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.8 і ст.19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. по справі №2а-3858/11/2070 –задовольнити.

2. Виправити описку, яка була допущена при складанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. по справі №2а-3858/11/2070, зазначивши в резолютивній частині замість реквізитів УПФУ в Київському районі м. Харкова "р/р - 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823" реквізити "р\р 37199083002027, 37193023002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 22682017".

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Сліденко А.В.