Постанова № 16086725, 26.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
2215/11/2070
Номер документу
16086725
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" травня 2011 р. № 2а- 2215/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському р-ні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНДУСТРІЯ" про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНДУСТРІЯ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи і відомості повязані з обчисленням податків і зборів, з моменту реєстрації, тобто з липня 1994 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Згідно з пп.20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу україни органи державної податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених Законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що згідно довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНДУСТРІЯ»зареєстровано Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів рішення № 543 від 25.07.1994 року та згідно довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Київському районі міста Харкова з 14.01.1999 року № 330.

Згідно облікової картки відповідача, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНДУСТРІЯ» станом на 22.02.2011 року не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно переліку підприємств Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНДУСТРІЯ»не подавало до податкової інспекції звітність починаючи з липня 1994 року.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” , який діяв на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України „ Про державну податкову службу в Україні ”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи в тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНДУСТРІЯ»такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.ст. 4, 7, 86, 128, ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському р-ні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНДУСТРІЯ" про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі..

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНДУСТРІЯ» код ЄДРПОУ 22657634, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул.Барабашова, б.38, кв.440 за неподання понад одного року до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов”язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов”язкових) платежів.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 26 травня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16086725 ?

Документ № 16086725 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16086725 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16086725 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16086725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16086725, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16086725, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16086725 відноситься до справи № 2215/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 2215/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16086722
Наступний документ : 16086727