Постанова № 1608655, 18.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2а-3476/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             18 грудня 2007 р.                                                                                         м.Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Карамушко І.І.

за участю представників сторін :

позивача : Гузенка С.М. (дор. № 6964/10/10-026 від 24.10.07р.)

відповідача: не з'явився

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до ПП “Фор Ю” про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області (далі за текстом - Куп'янська ОДПІ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на активи ПП “Фор Ю” в рахунок погашення  податкового боргу на загальну суму 382788,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на ст.ст.4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників  податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі по тексту – ЗУ №2181-ІІІ). В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, ПП „Фор Ю” має заборгованість перед бюджетом по податкам і зборам (обов’язковим платежам) в загальному розмірі 382788,11 грн. просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

           Відповідач, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, про що в матеріалах справи є підтвердження, а саме поштові повідомлення з відміткою про отримання судової повістки.

У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство “Фор Ю”, як суб‘єкт господарської діяльності, зареєстровано виконавчим комітетом Куп’янської міської ради 06.09.2005 року, № 1475102 0000 000196. З 20.09.2005 року підприємство взято на облік як платник податків та зборів (обов’язкових платежів) Куп’янською ОДПІ.

Як свідчать матеріали справи, 05.03.2007 року Куп’янською ОДПІ проведена невиїзна планова перевірка ПП «Фор Ю» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.09.2005 р. по 30.09.2006 р., за результатами якої складено акт від 05.03.2007 р. № 378/23-33510910. 

Перевіркою встановлено порушення  п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - заниження податку на прибуток за період з 20.09.2005 р. по 30.09.2006 р., за 4 кв. 2005 р. на 14900 грн., за 1 кв. 2006 р. на 104920 грн., за 2 кв. 2006 р. на 74331 грн., за 3 кв. 2006 р. на 61968 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Куп’янською ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення від 12.03.2007 р. № 0000362310/0, яким підприємству визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 340230,00 грн., в тому числі основного платежу в розмірі 256119,00 грн., та штрафні санкції в розмірі 84111,00 грн.

Відповідачем зазначене податкове повідомлення рішення було оскаржено в судовому порядку. 

Постановою господарського суду Харківської області від 24.05.2007 р. по справі № АС –54/163-07 за позовом ПП “Фор Ю” до Куп’янської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 12.03.2007 р. № 0000362310/0, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також матеріалами справи підтверджено, що 17.04.2007 р. Куп’янською ОДПІ проведена виїзна позапланова перевірка ПП «Фор Ю» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період січень 2007 р., про що складено акт від 17.04.2007 р. № 606/16-33510910. 

За висновками зазначено акту перевірки зменшено заявлену ПП «Фор Ю» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відображену в декларації з ПДВ за січень 2007 р. на 21164 грн. та зменшено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту за січень на 11959,00  грн., донараховано ПДВ за січень 2007 р., 18741 грн.

  На підставі цього акту перевірки було винесено податкове повідомлення рішення від 24.04.2007 р. № 0000502310/0 відповідно до якого підприємству визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 24363,30 грн., в тому числі основний платіж 18741,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі  5622,30 грн.

Відповідачем зазначене податкове повідомлення рішення в судовому або апеляційному порядку оскаржено не було. 

Крім вищенаведеного, Куп’янською ОДПІ проведена документальна невиїзна камеральна перевірка ПП «Фор Ю» з питань правомірності задекларованих до відшкодування сум ПДВ за лютий 2007 р., про що свідчить акт від 19.04.2007 р. № 31/16-33510910.

За результатами вказаної перевірки, на підставі п. п. 7.7.5, 7.7.7 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ПП „Фор Ю” зменшено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податків у банку, на 11959 грн. та зменшено від’ємне значення між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту за лютий на 7736 грн., в зв’язку з чим донараховано ПДВ за лютий 2007 р. в розмірі 3219 грн.

На підставі акту перевірки від 19.04.2007 р. № 31/16-33510910 Куп’янською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення від 28.04.2007 р. № 0000592310/0 відповідно до якого підприємству визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 3862,80 грн., в тому числі основний платіж 3219,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі  634,80 грн.

Відповідачем зазначене податкове повідомлення рішення в судовому або апеляційному порядку оскаржено не було. 

Також, Куп’янською ОДПІ проведена виїзна позапланова перевірка ПП «Фор Ю» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період березень 2007 р., за результатами якої складено акт перевірки від 14.06.2007 р. № 905/16-33510910. 

За висновками акту Куп’янською ОДПІ ПП «Фор Ю» зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відображену в декларації з ПДВ за березень 2007 р. на 7736 грн. та зменшено від’ємне значення різниці  між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту за лютий 2007 р. на 452 грн., ПДВ за лютий 2007 р. 10912 грн.

На підставі акту перевірки Куп’янською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення від 16.06.2007 р. №0000752310/0, відповідно до якого підприємству визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 15276,80 грн., в тому числі основний платіж 10912,00 грн., та штрафна санкція в розмірі 4364, 80 грн.

Відповідачем зазначене податкове повідомлення рішення в судовому або апеляційному порядку оскаржено не було. 

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори добюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1998 року №509-XII(зі змінами та доповненнями) Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м.Харкова  здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)забезпечує облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків, платежів.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII(зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181-IIIвід 21.12.2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Виходячи зі змісту п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №1281-IIIподаткове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків(пп.5.4.1.п.5.1 ст.5 Закону).

Судом встановлено, що ПП „Фор Ю зареєстровано як платник податків у Куп’янській ОДПІ з 20.09.2005 року, має на час розгляду справи непогашене податкове зобо’язання, яке визначено відповідними податковими повідомленнями-рішеннями і складає, з урахуванням часткової сплати податкового боргу сума податкового боргу та  пені нарахованої за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань в розмірі 118, 21 грн., 382788,11 грн. Вказане сума за податковим зобов’язанням у добровільному порядку ПП „Фор Ю” не сплачена. За порушення податкового законодавства до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції. 

Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюються до сплати податку та оскарження їх сум. 

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідачів не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII(зі змінами та доповненнями) ст.ст. 3, 5, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №1281-III, ст.ст.160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП “Фор Ю” про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу  задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи ПП «Фор Ю» (63700, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Дзержинського б.1, код ЄДРПОУ 33510910) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 382788,11 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.12.2007 року.

                 Суддя                                                                                            Т.С. Перцова