Постанова № 16086547, 23.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. № 2-а- 3906/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуянової Н.В.,

за участю: представника позивача не зявився.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Купянська обєднана державна податкова інспекція Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 13 840 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю рішень позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004662330 від 18.10.2007 року в розмірі 8740 грн. та № 0004672330 від 18.10.2007 року в розмірі 5100 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг та державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року, від 21.05.2009 року та від 03.12.2009 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-10400/08/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування зазначених рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 10.09.2010 року справа № 2а-3906/08/2070 була прийнята до розгляду суддею Архіповою С.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року провадження у справі було поновлено у звязку з вирішенням судом справи щодо законності рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004662330 від 18.10.2007 року та № 0004672330 від 18.10.2007 року по суті та набранням судовим рішенням у ній законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем 08.10.2007 року проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: вул. Центральна, с. Благодатівка, Купянського району, Харківської області, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт № 20407993/2310/366 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в якому встановлено порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статей 111, 15, 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі даного акту позивачем прийнятті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004662330 від 18.10.2007 року в розмірі 8740 грн. та № 0004672330 від 18.10.2007 року в розмірі 5100 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року, відмовлено Фізичній особи підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування згаданих рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, рішення Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004662330 від 18.10.2007 року та №0004672330 від 18.10.2007 року залишені судом в силі як правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення позивача № 0004662330 від 18.10.2007 року та № 0004672330 від 18.10.2007 року є основним доказом по справі, яким обґрунтовується заявлена позовна вимога про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 13 840 грн., приймаючи до уваги положення згаданих рішень судів першої і апеляційної інстанцій та вимоги частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63758, АДРЕСА_1) штрафні санкції в сумі 13 840 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок гривень) на користь Державного бюджету України, зарахувавши 8740 грн. на розрахунковий рахунок 31115104700329 Купянське УДК код 24134515 ГДКУ в Харківській області, МФО 851011, код пл.3021080902, та 5 100 грн. на розрахунковий рахунок 31113106700329, код пл.3021081102.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 27.05.2011 року.

Головуючий суддя Архіпова С.В.