Ухвала суду № 16086532, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5333/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2011 р.                                                                       м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіна Ю.В., за участі секретаря судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомленнь-рішень ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення - рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування валового доходу на загальну суму 4 417 552,00 гри. та валових витрат на загальну суму 4 700 752,00грн; зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення - рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування податкових зобов'язань на загальну суму 883 512,00 грн. та податкового кредиту на загальну суму 883 512, 00 грн; визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова по проведенню перевірки ТОВ «ТД»АЛЬКОР ЛТД»на підставі якої був складений акт перевірки від 29.03.11 за №455/23-304/36458780 неправомірними; визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо зроблених висновків в акті перевірки ТОВ «ТД»АЛЬКОР ЛТД»від 29.03.11 за №455/23-304/36458780 без винесення податкових повідомлень - рішень неправомірними; скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.04.11 за №0000722330 та від 20.04.11 за №0000732330.

13.05.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову. 30.05.2011 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання про відкликання адміністративного позову за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомленнь-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                                   Зоркіна Ю.В.