Постанова № 16086507, 12.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р.                                                                       № 2-а-2373/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання М'ясникова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 43

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 43 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003411701/0 від 04.02.2011р. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова на суму 119,43 грн, зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова усунути допущені порушення прав Позивача шляхом зарахування грошових коштів, сплачених Позивачем за призначенням платежу, які вказані в платіжному дорученні від 2п.12.2010р.№1501. зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова відкоригувати картку особових рахунків платника податків - Підприємства Харківської виправної колонії №43 УДДУ з ПВП у Харківській області (код 08680885) та внести зміни у відповідності до діючого законодавства.

В обґрунтування позову вказано, що позивач сплачував поточні обов'язкові платежі в повному обсязі, які в платіжному дорученні були зазначені за який період. Однак, виходячи з податкового рішення-повідомлення відповідача, вказані грошові кошти зараховувались на погашення заборгованості за минулі роки. Також, відповідач самостійно без правових на то підстав, змінював призначення платежу платника податків.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що на момент складання акту та винесення податкового повідомлення-рішення від 04.02.2011р №0003411701/0 Підприємству Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( №43 ) було погашено в хронологічному порядку згідно інструкції.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань своєчасності сплати суми податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів за наслідками якої було складено акту № 214/17-08680885 від 04.02.2011 року, яким було встановлено порушення позивачем вимог ст.. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», а саме несвоєчасно здійснена сплата узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - № 50046 від 30.10.2007 року., 3935, 00 грн., фактично сплачено п/д № 1501 від 20.12.2010 року на суму 384,00 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003411701/0 від 04.02.2011р., яким Підприємству Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№43) було визначено штрафну санкцію у сумі 119,48 грн. на підставі пункту 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI за затримку 1071 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як було встановлено судом податкове зобов’язання позивача виникло по декларації за № 50046 від 30.10.2007 року.

Згідно положень ст.. 102 Податкового кодексу України яка визначає, строки давності та їх застосування контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Суд зазначає, що оскаржене податкове повідомлення рішення було винесено відповідачем 04.02.2011 року, про порушення обов’язку позивача, щодо сплати узгодженого податкового зобов’язання відповідач дізнався 30.10.2007 році, отже суд приходить до висновку, що відповідачем було пропущено строк давності щодо визначення суми грошового зобов’язання, а отже платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню оскільки позивачем не надано доказів згідно ст.. 71 КАС України в підтвердження своїх тверджень, що кошти сплачені платіжним дорученням від 20.12.2010 року № 1501 були зараховані з порушенням призначення платежу.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 43 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0003411701/0 від 04.02.2011р.

В іншій частині у задоволення позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 травня 2011 року

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя