Постанова № 16086383, 24.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 травня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 42047/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про стягнення коштів,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області щодо стягнення коштів у розмірі 24593,34 грн. за рішенням Держінспекції цін № 72 від 11.08.2009 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

У судове засідання представники сторін не прибули, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши вказані заяви, враховуючи положення ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

У період з 20.07.2009 року по 04.08.2009 року фахівцями позивача проведено планову перевірку Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні тарифів на платні послуги. За результатами перевірки складено акт від 04.08.2009 року № 01174, яким встановлено, що у лютому 2009 року та липні 2009 року відповідач застосовував завищений розмір плати за надані замовниками послуги та стягнула плату за послуги, які повинні надаватися замовникам безкоштовно, внаслідок чого за період з 07, 09 лютого, 20 липня 2009 року одержав необґрунтовану виручку в розмірі 8 197,78 грн.

Порушення встановлені при проведенні перевірки стали підставою для прийняття рішення №72 від 11.08.2009 року про застосування до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області економічних санкцій на суму 24 593,34 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його в адміністративному порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року по справі 2а -43620/09/2070 в задоволенні адміністративного позову Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечинним та скасування рішення - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2010 року апеляційна скарга Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області на зазначену вище постанову суду першої інстанції залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року по справі №2а-43620/09/2070 - залишена без змін та набула законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення є чинним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області ( 61166, м.Харків, пр.. Леніна,40, код ЄДРПОУ 00485279) на користь Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, р/р 31116106700003 в Головному управлінні Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код 24134567, МФО 851011) кошти за рішенням Держінспекції цін № 72 від 11.08.2009 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»у розмірі 24593.34 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три гривні 34 копійки).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 27.05.2011 року

Суддя                               Зоркіна Ю.В.