Постанова № 1608622, 17.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-3531/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня  2007 року                         

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченко А.В.,

за участю секретаря – Пономарьової Ю.А.,

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом  прокурора Дзержинського  району м. Харкова в інтересах держави в особі  Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Близнюківський маслозавод”  про стягнення до державного бюджету  суми несплаченого штрафу у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

                Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі  Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “ Близнюківський маслозавод” та просить стягнути з відповідача  до державного бюджету  суму несплаченого штрафу у розмірі 1700 грн.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не було подано до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформація про емітента за 2006 рік, в зв’язку з чим 20.09.2007 року Харківським територіальним управлінням ДКЦПФР була винесена постанова № 129-ХА про накладення на  ВАТ „Близнюківський маслозавод” штрафної санкції у розмірі 1700 грн., яка була надіслана до відповідача з поштовим повідомленням, але у встановлений законодавством 15 денний термін не була перерахована до державного бюджету.На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не перерахована до державного бюджету, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штрафну санкцію у розмірі 1700 грн.  

В судовому засіданні представник Харківського територіального управління ДКЦПФР за довіреністю та прокурор позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про відсутність підприємства за зазначеною адресою. 

Суд вважає, що повторне не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідачем - ВАТ „Близнюківський маслозавод” не було подано до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформація про емітента за 2006 рік, яка відповідно до вимог „Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами – емітентами облігацій”, затвердженогорішенням ДКЦПФР від 09.06.98 р. № 72 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.98 р. за № 431/2871, зі змінами та доповненнями до нього, внесеними рішеннями ДКЦПФР від 17.01.00р. № 3, від 25.03.03 р. № 119.від 27.01.04р. № 16, від 08.12.04 № 542, від 30.03.05 № 155 та від 01.12.05№ 688, повинна подаватися до 30 квітня 2007 року, що є порушенням положень ч. 6 ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" № 3480-1У від 23.02.06, п. 1.4 Положення та неподанням інформації.

В зв’язку з неподанням відповідачем вказаної інформації 20.09.2007 року відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Харківським територіальним управлінням ДКЦПФР була винесена постанова № 129-ХА про накладення на  ВАТ „Близнюківський маслозавод” штрафної санкції у розмірі 1700 грн., яка надсилалася до відповідача з поштовим повідомленням, але у встановлений п. 19.1 розділу 19 „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” 15 денний строк вказані штрафні санкції не були перераховані до Державного бюджету та копії документів про сплату не були надані до ХТУ ДКЦПФР протягом 5 днів після сплати , як то передбачено п. 19.3 розділу 19  „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”. Відповідно до п.19.4. розділу 19 вказаних Правил у разі несплати штрафу юридичною особою в термін, установлений пунктом 19.1 цих Правил, штраф стягується в судовому порядку.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума штрафних санкцій   у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського  району м. Харкова в інтересах держави в особі  Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Близнюківський маслозавод”    про стягнення до державного бюджету  суми несплаченого штрафу у розмірі 1700 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Близнюківський маслозавод” (64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Б. Хмельницького, 38, р/р 260024053 в АППБ „Аваль” МФО 350589, код ЄДРПОУ 00447391) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства у Юлизнюківському районі Харківської області № 31115106700060, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківської області за балансовим рахунком 3111 „Надходження до загального фонду державного бюджету” по коду бюджетної класифікації 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”, новий символ звітності 106, МФО 851011, код РВДК 24134248, штрафні санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                   А.В. Зінченко