Постанова № 16086213, 28.03.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/586/11

"28" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Домбик Т.С.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі

до відкритого акціонерного товариства «Вишнівецький сирзавод»

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 5679,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі (надалі по тексту позивач, УПФУ в Збаразькому районі) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Вишнівецький сирзавод»(надалі по тесту відповідач) про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 5679,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в адміністративному позові та просить стягнути з відповідача 5679,65 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка утворилася за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Судова повістка повернулася до адміністративного суду, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснень представника позивача судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 розділу 15 «Прикінцеві положення»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 р. підприємства та організації зобовязанні вносити до Пенсійного фонду кошти, які покривають витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788 від 05.11.1991 р. (зі змінами). У відповідності до п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на загальнообовязкове пенсійне страхування»№400/97-ВР від 26.06.1997 р. ставку збору встановлено в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.6.8. р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 р., підприємства зобовязані, щомісяця до 25-го числа вносити до пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у відповідача працювали громадяни, яким призначено пенсію за віком на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодовувати Пенсійному фонду витрати по виплаті і доставці пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№218 від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на 18.02.2011 р. заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»становить 5679,65 грн., яка утворилася за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. і на даний час в добровільному порядку не погашена.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 4 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вишнівецький сирзавод»(вул. Вільна, 11, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, і.к. 00447250) в користь управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі (м. Збараж, вул. Грушевського, 3, Збаразький район, Тернопільська область) заборгованість в сумі 5679,56 грн. по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка утворилася за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р., які перерахувати на р/р 25607326201384 в філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 21156321.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.