Постанова № 16085002, 29.04.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6239/10/1770

29 квітня 2011 року 12год. 55хв. м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: Денисюк А.В.,

представник відповідача: Бухта Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство “Авіком Рівне” звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №0004332342/0 та від 22.12.2010р. №0004332342/1 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 689008,00грн., у т.ч.: 459339,00грн. - за основним платежем, 229669,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки, викладені у акті перевірки, на підставі якого відповідачем прийнято оспорювані податкові повідомлення-рішення, не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі акта планової виїзної перевірки від 12.11.2010р. №1823/23-100/30559953, в якому працівники податкового органу прийшли до висновку про порушення підприємством пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”. Позивач не погоджується з такими висновками, оскільки суми податку на додану вартість, сплаченого ТОВ “ОНІКС СОЮЗ”, ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група”, ТОВ “Вестком-Груп”, ТОВ “Бастіон 2008”, ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “Авіком” в ціні придбаних товарно-матеріальних цінностей та послуг, підтверджені у встановленому порядку податковими накладними, виданими субєктами господарювання, які були зареєстрованими платниками податку на додану вартість. Вказала, що висновки відповідача зроблені виключно на підставі даних автоматизованої бази співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів ДПА України, згідно з якими вказані контрагенти позивача декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року, квітень, травень і червень 2010року не подавали, й відповідно податок на додану вартість до бюджету не сплатили. Поряд з цим, подання контрагентами позивача податкових декларацій з податку на додану вартість за відповідні періоди за місцем реєстрації підтверджується копіями таких декларацій, а показники останніх не були включені до системи автоматизованого співставлення у звязку з безпідставним неприйняттям вказаної податкової звітності ДПІ у Печерському районі м.Києва. Крім того, несплата контрагентом податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначена обставина не може бути підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого права та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Що ж стосується висновків відповідача про безпідставність віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по господарських операціях з ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “ОНІКС СОЮЗ” у звязку з непідтвердженням здійснення таких операцій первинними бухгалтерськими документами, то позивач вважає ці висновки суперечливими. Вказала на те, що господарські операції з обумовленими контрагентами підтверджені первинними документами, які беззаперечно доводять факти придбання у них підприємством паливно-мастильних матеріалів та були надані для перевірки, а відтак позивач отримав право на включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту відповідних періодів за правом першої події. Просила позов задовольнити повністю, визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №0004332342/0 та від 22.12.2010р. №0004332342/1.

Державна податкова інспекція у м.Рівне позов не визнала з підстав, викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні представник відповідача надала пояснення, тотожні письмовим запереченням. Зокрема, пояснила суду, що ДПІ у м.Рівне проведено планову виїзну перевірку ДП “Авіком Рівне” (акт від 12.11.2010р. №1823/23-100/30559953), в результаті якої встановлено порушення позивачем, зокрема, п.1.6 пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 459339,00грн., у т.ч.: за листопад 2009 року - 156883,00грн., за грудень 2009 року - 52865,00грн., за квітень 2010 року - 41198,00грн., за травень 2010 року- 134258,00грн., за червень 2010 року - 74135,00грн. Вказане порушення виникло у звязку з включенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість, сплаченого позивачем в ціні придбаних ним товарно-матеріальних цінностей та послуг ТОВ “ОНІКС СОЮЗ”, ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група”, ТОВ “Вестком-Груп”, ТОВ “Бастіон 2008”, ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “Авіком”, які згідно з автоматизованою базою співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України не сплатили вказаний податок до бюджету. Також, ДП “Авіком Рівне” під час проведення перевірки не надано первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували правильність включення до складу валових витрат витрат по господарських операціях з ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “ОНІКС СОЮЗ” за травень, червень 2010 року, а відтак позивачем безпідставно включено суму податку на додану вартість по даних господарських операціях до податкового кредиту відповідних звітних періодів. Зауважила, що підприємством не було надано для перевірки письмового договору на поставку паливно-мастильних матеріалів з ТОВ “ОНІКС СОЮЗ”, попри те, що чинним законодавством передбачена письмова форма для такого виду договорів. Оскільки висновки податкового органу, зроблені під час проведення перевірки, та оспорювані податкові повідомлення-рішення є правомірними, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Рівне з 18.10.2010р. по 05.11.2010р. проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства Дочірнім підприємством “Авіком Рівне” за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 12.11.2010р. №1823/23-100/30559953 (т.1- а.а.с.14-40), згідно з висновками якого проведеною перевіркою встановлено порушення, зокрема :

- п.1.6 пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено платежі до бюджету з податку на додану вартість на суму 459339,00грн., у т.ч.: листопад 2009 року - 156883,00грн., грудень 2009 року - 52865,00грн., квітень 2010 року - 41198,00грн., травень 2010 року - 134258,00грн., червень 2010 року -74135,00грн.

На підставі вказаного акта від 12.11.2010р. №1823/23-100/30559953 ДПІ у м.Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №0004332342/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 689008,00грн., у т.ч.: 459339,00грн. - за основним платежем, 229669,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. (т.1 - а.с.9).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене ДП “Авіком Рівне” в адміністративному порядку шляхом подання 06.12.2010р. скарги до ДПІ у м.Рівне (т.1 - а.а.с.10-13).

Рішенням від 17.12.2010р. №54388/25-09 про результати розгляду первинної скарги ДПІ у м.Рівне скаргу позивача залишено без задоволення, а прийняте податкове повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №0004332342/0 - без змін (т.1 - а.а.с.41-44).

З метою визначення нових граничних термінів узгодження та сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість 22.12.2010р. ДПІ у м.Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення №0004332342/1 (т.1 - а.с. 139).

Як вбачається з акта перевірки від 12.11.2010р. №1823/23-100/30559953, у поданій ДП “Авіком Рівне” до ДПІ у м.Рівне податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року (№9002180658 від 16.12.2009р.) в рядку 10.1 в колонці “Б” зазначена сума ПДВ в розмірі 1473044,00грн., з якої податковий кредит в розмірі 156883,00грн. сформовано за рахунок операцій з ТОВ “Бастіон 2008” (код за ЄДРПОУ 35851320).

У поданій ДП “Авіком Рівне” до ДПІ у м.Рівне податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року (№90026743941 від 20.01.2010р.) в рядку 10.1 в колонці “Б” зазначена сума ПДВ в розмірі 657333,00грн., з якої податковий кредит в розмірі 46619,00грн. сформовано за рахунок операцій з ТОВ “Бастіон 2008” (код за ЄДРПОУ 35851320), в розмірі 6246,00грн. - за рахунок операцій з ТОВ “Авіком” (код за ЄДРПОУ 30384216).

У поданій ДП “Авіком Рівне” до ДПІ у м.Рівне податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року (№9001832681 від 19.05.2010р.) в рядку 10.1 в колонці “Б” зазначена сума ПДВ в розмірі 1048253,00грн., з якої податковий кредит в розмірі 41198,00грн. сформовано за рахунок операцій з ТОВ “Бастіон 2008” (код за ЄДРПОУ 35851320).

У поданій ДП “Авіком Рівне” до ДПІ у м.Рівне податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (№9002115473 від 17.06.2010р.) в рядку 10.1 в колонці “Б” зазначена сума ПДВ в розмірі 1273538,00грн., з якої податковий кредит в розмірі 28762,71грн. сформовано за рахунок операцій з ТОВ “ОНІКС СОЮЗ” (код за ЄДРПОУ 35849552), в розмірі 32594,33грн. - за рахунок операцій з ТОВ “Вестком-Груп” (код за ЄДРПОУ 36678233), в розмірі 5972,00грн. - за рахунок операцій з ТОВ “Бастіон 2008” (код за ЄДРПОУ 35851320), в розмірі 66929,00грн. - за рахунок операцій з ТОВ “Бета Трейдінг” (код за ЄДРПОУ 36925445).

У поданій ДП “Авіком Рівне” до ДПІ у м.Рівне податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року (№9002600530 від 16.07.2010р.) в рядку 10.1 в колонці “Б” зазначена сума ПДВ в розмірі 1087189,00грн., з якої податковий кредит в розмірі 46085,00грн. сформовано за рахунок операцій з ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група” (код за ЄДРПОУ 35849552), в розмірі 28049,58грн. - за рахунок операцій з ТОВ “ОНІКС СОЮЗ” (код за ЄДРПОУ 35849552).

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

На підтвердження господарських операцій з обумовленими контрагентами позивачем у ході розгляду справи суду надано:

·з ТОВ “ОНІКС СОЮЗ” - податкові накладні від 17.05.2010р. №228 на суму 172576,25грн., у.т.ч. ПДВ 28762,71грн., від 29.06.2010р. №400 на суму 168297,50грн., у т.ч. ПДВ 28049,58грн.(т.1 - а.а.с.45, 54), видаткові накладні (т.1 - а.а.с.205, 211), рахунки на оплату (т.1 - а.а.с.208, 214), договір поставки від 17.05.2010р. №05/08 з додатковими угодами (т.1 а.а.с.201-203, 206-207, 212-213);

·з ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група” - податкові накладні від 17.06.2010р. №105 на суму 76357,20грн., у т.ч. ПДВ 12726,20грн., від 21.06.2010р. №112 на суму 92642,56грн., у т.ч. ПДВ 15440,43грн., від 24.06.2010р. №119 на суму 107510,00грн., у т.ч. ПДВ 17918,33грн. (т.1 - а.а.с.64, 65, 66), договір поставки нафтопродуктів від 14.12.2009р. №НПДГ 14/12/09-03 (т.1 - а.а.с.222-227), видаткові накладні (т.1 - а.а.с.229,233), рахунки-фактури (т.1 - а.а.с.230, 234);

·з ТОВ “Вестком-Груп” - податкову накладну від 28.05.2010р. №2565 на суму 195566,00грн., у т.ч. ПДВ 32594,33грн. (т.1 - а.а.с.78), договір купівлі-продажу від 21.12.2009р. (т.1 - а.а.с.216-217), накладну, рахунок-фактуру та товарно-транспортну накладну (т.1 - а.а.с.218-220);

·з ТОВ “Бастіон 2008” - податкові накладні від 02.11.2009р. №33 на суму 218477,30грн., у т.ч. ПДВ 36412,88грн., від 04.11.2009р. №38 на суму 109360,25грн., у т.ч. ПДВ 18226,71грн., від 06.11.2009р. №43 на суму 69452,15грн., у т.ч. ПДВ 11575,36грн., від 06.11.2009р. №44 на суму 87741,65грн., у т.ч. ПДВ 14623,61грн., від 09.11.2009р. №45 на суму 49018,60грн., у т.ч. ПДВ 8169,77грн., від 11.11.2009р. №51 на суму 52448,40грн., у т.ч. ПДВ 8741,40грн., від 13.11.2009р. №59 на суму 32366,26грн., у т.ч. ПДВ 5394,38грн., від 13.11.2009р. №58 на суму 109660,50грн., у т.ч. ПДВ 18276,75грн., від 27.11.2009р. №90 на суму 55477,00грн., у т.ч. ПДВ 9246,17грн., від 27.11.2009р. №91 на суму 157297,80грн., у т.ч. ПДВ 26216,30грн., від 01.12.2009р. №110 на суму 53341,20грн., у т.ч. ПДВ 8890,20грн., від 03.12.2009р. №111 на суму 44022,00грн., у т.ч. ПДВ 7337,00грн., від 04.12.2009р. №112 на суму 93264,60грн., у т.ч. ПДВ 15544,00грн., від 11.12.2009р. №122 на суму 89086,80грн., у т.ч. ПДВ 14847,80грн., від 16.04.2010р. №128 на суму 68758,00грн., у т.ч. ПДВ 11459,67грн., від 22.04.2010р. №135 на суму 58537,80грн., у т.ч. ПДВ 9756,30грн., від 26.04.2010р. №148 на суму 67870,80грн., у т.ч. ПДВ 11311,80грн., від 30.04.2010р. №165 на суму 52020,00грн., у т.ч. ПДВ 8670,00грн., від 05.05.2010р. №171 на суму 34021,50грн., у т.ч. ПДВ 5670,25грн., від 28.05.2010р. №187 на суму 1810,50грн., у т.ч. ПДВ 301,75грн., (т.1 - а.а.с.80-89, 95-98, 107-110, 114-115), договір поставки нафтопродуктів від 21.10.2009р. №21/10/09-009 (т.1 - а.а.с.145-147), видаткові накладні (т.1 - а.а.с.149, 151, 154, 157, 160, 163, 166, 169, 172, 175, 176, 179, 182, 185, 188, 195, 198), рахунки-фактури (т.1 - а.а.с.152, 155, 158, 161, 164, 167, 170, 173, 177, 180, 183, 186, 189, 196, 199);

·з ТОВ “Бета Трейдінг” - податкові накладні від 02.05.2010р. №88 на суму 206787,00грн., у т.ч. ПДВ 34464,50грн., від 14.05.2010р. №102 на суму 194790,00грн., у т.ч. ПДВ 32465,00грн., (т.1 - а.а.с.119-120), договір купівлі-продажу від 30.04.2010р. №30-04-10 (т.1 -а.а.с.246-247), рахунки-фактури, накладні та товарно-транспортну-накладну (т.1 - а.а.с.250-254);

·з ТОВ “Авіком” - податкові накладні від 25.12.2009р. №150 на суму 18000,00грн., у т.ч. ПДВ 3000,00грн., від 25.12.2009р. №151 на суму 3600,00грн., у т.ч. ПДВ 600,00грн., від 25.12.2009р. №152 на суму 15000,00грн., у т.ч. ПДВ 2500,00грн., від 25.12.2009р. №153 на суму 880,80грн., у т.ч. ПДВ 146,80грн., (т.1 - а.а.с.122-125), договір від 05.01.2009р. №А-05/01-09 (т.1 - а.а.с.236-239).

Відповідно до підпунктів 7.7.1, 7.7.2.“а” п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №168/97-ВР), сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону N168/97-ВР податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

За змістом пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону N168/97-ВР податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Виходячи з положень підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит, відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону N168/97-ВР, вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, Закон N168/97-ВР не ставить в залежність віднесення платником податку відповідних сум податку на додану вартість, сплачених в ціні товару, до податкового кредиту, від сплати контрагентами відповідних податкових зобов'язань до бюджету. Несплата податку на додану вартість постачальником сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту позивачу. Податковим органом не надано жодних доказів несплати до бюджету податку на додану вартість контрагентами ДП «Авіком Рівне».

У ході судового розгляду встановлено, що податкові накладні, виписані для позивача ТОВ “ОНІКС СОЮЗ”, ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група”, ТОВ “Вестком-Груп”, ТОВ “Бастіон 2008”, ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “Авіком” містять усі реквізити, передбачені пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР і на момент їх виписування контрагенти позивача були зареєстрованими платниками ПДВ.

Суд приймає посилання позивача на вказані обставини та поряд з цим зазначає, що ці фактичні дані не є вичерпними доказами, що підтверджують обґрунтованість визначення підприємством спірних сум податкового кредиту.

Як зазначалося судом вище, згідно з пп.7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону N168/97-ВР податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Під господарською діяльністю, відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. №334/94-ВР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №334/94-ВР), слід розуміти будь-яку діяльність особи, яка направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. №996-XIV (далі - Закон №996-XIV) бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, підставою для формування бухгалтерського обліку та, відповідно, податкового обліку, є наявність у підприємства первинних документів, що засвідчують факт здійснення господарської операції.

Порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлений Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. N281/171/578/155, за реєстр. в Міністерстві юстиції України від 02.09.2008 р. за N805/15496 (далі Інструкція).

Вимоги цієї Інструкції є обов'язковими для всіх суб'єктів господарювання (підприємств, установ, організацій та фізичних осіб - підприємців), що займаються хоча б одним з таких видів економічної діяльності, як закупівля, транспортування, зберігання і реалізація нафти і нафтопродуктів на території України.

Позивач у адміністративному позові та його представник у судовому засіданні посилаються на використання отриманих від ТОВ “ОНІКС СОЮЗ”, ТОВ “Європейська Інвестиційна Фінансова Група”, ТОВ “Вестком-Груп”, ТОВ “Бастіон 2008”, ТОВ “Бета Трейдінг” та ТОВ “Авіком” паливно-мастильних матеріалів, а також послуг з оренди, у господарській діяльності підприємства, при цьому не надавши суду жодних документів первинного бухгалтерського обліку, які б підтверджували вказані обставини. Також суду не надано жодних інших документів (в тому числі документів, наявність яких передбачена Інструкцією), крім рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, на підтвердження отримання обумовлених товарно-матеріальних цінностей та послуг від вказаних контрагентів. За даними акта перевірки вказаних документів податковому органу теж надано не було.

Відтак, фактичного проведення господарських операцій з названими контрагентами ДП "Авіком Рівне" суду не доведено, як не доказано і повязаність цих операцій з господарською діяльністю підприємства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про правомірність оспорюваних податкових повідомлень-рішень від 23.11.2010р. №0004332342/0 та від 22.12.2010р. №0004332342/1 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 689008,00грн., у т.ч.: 459339,00грн. - за основним платежем, 229669,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, в зв'язку з чим правові підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2010р. №0004332342/0 та від 22.12.2010р. №0004332342/1 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.