Постанова № 16084925, 26.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
2а/1770/1882/2011
Номер документу
16084925
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1882/2011

26 травня 2011 року 14 год.55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Радивилівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об"єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

доПриватного підприєства "Карпатські сири"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Радивилівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська обєднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Карпатські сири" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 40878,76 грн.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не прибули, подали клопотання, про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Карпатські сири" зареєстроване як юридична особа Радивилівською райдержадміністрацією 05.04.2006 року, свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №812418 (а.с.10), включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного номеру 34134008 (а.с.12-14), як платник податків перебуває на обліку у Дубенській ОДПІ (Радивилівське відділення) та є зареєстрованим платником податку на додану вартість.

Станом на 23.03.2011 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 40878,76 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у звязку з несплатою податку в розмірі 45642,00 грн. згідно поданої 19.11.2010 року податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та у звязку з несплатою штрафних санкцій в розмірі 680,00 грн., нарахованих за податковим повідомленням-рішенням № 0000211650 від 14.02.2011 року (а.с.19-20).

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією статуту відповідача (а.с.15-18), витягом про заборгованість відповідача (а.с.7), обліковою карткою платника (а.с.22-23).

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 вказаного Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 для подання податкової декларації. В свою чергу, за правилами вказаного підпункту, граничний строк для сплати податкових зобовязань по податковим деклараціям, які подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю становить 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідно до п.7.8.1. пункту 7.8. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що також був чинним на час існування відповідних правовідносин, податковим періодом для ПДВ є один календарний місяць.

Відтак, граничним терміном для сплати позивачем ПДВ згідно з поданою ним 19.11.2010 року податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2010 року є 30.11.2010 року.

Однак, ні цього числа, ні дотепер відповідачем вказаний податок до бюджету не сплатив. Заборгованість з урахуванням переплати, яка обліковувалась по картці платника податків на листопад 2010 року, склала: 45642,00 грн. 5443,24 грн. = 40198,76 грн.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог ст.6 вказаного Закону, виставлено першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/96 від 01.12.2010 року (а.с.9), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржена.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За даними системи КП ДАС, ПП "Карпатські сири" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000211650 від 14.02.2011 року не зверталось. Відтак, грошове зобов'язання платника податків на рівні 680,00 грн., визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважається узгодженим.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Сукупна сума податкового боргу складає 40198,76 грн. + 680,00 грн. = 40878,76 грн. і підлягає стягненню в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприєства "Карпатські сири" до Держаного бюджету на р/р 31113029700361 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23308508, код платежу 14010100, заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 40878 (сорок тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 76 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16084925 ?

Документ № 16084925 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16084925 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16084925 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16084925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16084925, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16084925, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16084925 відноситься до справи № 2а/1770/1882/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1882/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16084920
Наступний документ : 16084926