Рішення № 16084450, 26.05.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 21426

2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 753,08 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, а після його смерті ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 м. Ялта. 22 червня 2010 року встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: без облікове підключення квартири до електромережі ВАТ «Крименерго», у звязку з чим, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. У звязку з чим, позивачу заподіяна шкода, яка виразилась у без обліково спожитій електроенергії на суму 1253,08 гривень. Оскільки відповідачем добровільно сплачено 500 гривень, у звязку з чим підлягає відшкодуванню 753,08 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника публічного акціонерного товариства «Крименерго», у звязку з неможливістю явки в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є абонентом публічного акціонерного товариства “Крименерго” на підставі відкритого особового рахунку №НОМЕР_1, який раніше був відкритий на чоловіка відповідача ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Відповідно до особового рахунку позивач поставляє електричну енергію, а ОСОБА_1 нею користується.

Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством “Крименерго” мають місце фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі Правил користування електричною енергією для населення, після зміни її на попереднього власника квартири ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 26 закону України “Про електроенергетику”, споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 10 Правил користування електричною енергією для населення , прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком перевірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення , споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

22 червня 2010 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, встановлено без облікове підключення квартири мимо електричного лічильника кабелем (мідь 2х1,5 кв. метрів) з гусака на даху будинку. ввідний кабель згорів після пожежі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що підтверджується копією акту № 186178 (а.с.8).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується архівною інформацією по особовому рахунку №НОМЕР_1 (а.с.11-12), з якої вбачається, що до часу встановлення порушення Правил користування електричною енергією та складання акту №186178 від 22 червня 2010 року показники лічильника не змінювалися, та оплат за додатково спожиту електроенергію не проводилося.

Таким чином, суд вважає, що акт №186178 від 22 червня 2010 року та протокол № 366 від 14 липня 2010 року про встановлення суми заподіяних збитків є належним доказом втручання споживача відповідача по справі, в роботу електромережі з метою отримання електроенергії без плати за отримані послуги.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, слідує, що публічне акціонерне товариство “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_1 сплачувати за використану нею електроенергію та дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією при користуванні електроенергією.

Із змісту пунктів 2, 9, 48 Правил користування електричною енергією слідує, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі (Методика), затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення до електромережі.

Актом №186178 від 22 червня 2010 року зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією самовільне підключення до мережі публічного акціонерного товариства «Крименерго».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення зобовязання та Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 1253,08 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.9), зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу.

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано.

Оскільки 27 липня 2010 року відповідачем здійснено часткове погашення завданих збитків у розмірі 500 гривень (а.с.10), то з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягає стягненню сума збитків у розмірі (1253,08-500 гривень) 753,08 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, Київський район, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 753 гривень 08 копійок, судові витрати по справі в сумі 171 гривень, а усього 924 (девятсот двадцять чотири) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: