Постанова № 16084147, 17.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/666/2011

17 березня 2011 року 16 год. 31хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився;

відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 95590,42 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому клопотанні позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" 26.10.2005 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області було зареєстроване як юридична особа та взяте на облік у Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 07.04.2003 року за №1009.

Станом на 09.02.2011 року заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 95590,42 грн., а саме:

- податкові зобов`язання - 66392,92 грн.;

- штрафні санкції - 33197,50 грн.

23.02.2010 року Сарненською МДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром".

За наслідками перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000212340/0 від 02.03.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 99592,5 грн. (основний платіж - 66395 грн., штрафні санкції - 33197,5 грн.).

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/120 від 11.10.2010 року на суму 71,90 грн. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. 17.11.2010 року відповідачу виставлено другу податкову вимогу №2/127 на суму 99590,42 грн.

11.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міжрайонної деравної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 02.03.2010 року №0000212340/0. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у справі №2а-1058/10/1770 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомленя - рішення від 02.03.2010 року №0000212340/0, - залишено без розгляду.

Львівський апеляційний адміністративний суд на підставі ухвали від 12.11.2010 року повернув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" до Сарненської міжрайонної деравної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 02.03.2010 року №0000212340/0.

Заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість у сумі 95590,42 грн. у втановлені терміни у повному обсязі не була сплачена.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: реєстром відправлень рекомендованих листів Сарненської МДПІ (а.с.4), обліковою карткою платника (а.с.6-7), довідкою з Єдиного деравного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.8-10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.11), довідкою про відкриті рахунки в установах банку (а.с.12), копією податкового повідомлення - рішення (а.с.14), копією Акту від 23.02.2010 року №72/23/32256351 про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.15-20), копією рішення №18 від 24.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.22-23), копією Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 21.12.2010 року №11/17082 (а.с.24), копією корінця першої податкової вимоги від 11.10.2010 року №1/120 9 (а.с.25), копією корінця другої податкової вимоги від 17. 11. 2010 року №2/127 (а.с.26).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. (чинний на момет виникнення правових відносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР (чинний на момент виникнення правових відносин) платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Згідно з п.4.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- Закон №2181-III), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст.5 Закону №2181-III передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Всупереч цим вимогам відповідач нараховану позивачем суму податкового зобов'язання не сплатив.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" до Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 95590,42 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                  Томчук А.В.