Постанова № 16083369, 20.01.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6266/10/1770

20 січня 2011 року 10 год. 55 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий

комплекс "Велес"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" податкової заборгованості в сумі 10419,67 грн. (з них: податок на додану вартість - 10419,56 грн., податок на прибуток - 0,11грн.).

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" 26.07.2007 року Костопільською районною державною адміністрацією зареєстроване як юридична особа за №15981020000000580. Відповідач зареєстрований платником податків і перебуває на обліку в Костопільській МДПІ з 27.07.2007року за №64.

Станом на 29.11.2010 року податковий борг відповідача становить 10419,67 грн. з них: податок на додану вартість - 10419,56 грн., податок на прибуток - 0,11грн.

Відповідачем не сплачена сума поточних нарахувань:

- по податку на додану вартість (згідно податкових декларацій) - 8893,53 грн., по терміну сплати 30.04.2010 року - 632,53 грн., 31.05.2010 року - 1666,00 грн., 30.06.2010 року- 2685,00 грн.,30.07.2010 року-1390,00 грн., 30.07.2010 року - 35,00 грн., 30.08.2010 року - 696,00 грн., 30.09.2010 року -743,00 грн., 01.11.2010 року - 1046 грн.;

- по податку на прибуток -0,11 грн.

За несвоєчасне погашення зобов`язань по податку на додану вартість нарахована пеня в сумі 184,56 грн.

За наслідками перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000621630/0/0 від 05.05.2010 року на суму 254,37 грн., №0000771630/0 від 31.05.2010 року на суму 79,94 грн., №0000781630/0, №0001011630/0 від 28.07.2010 року та №0000120630/0 від 08.09.2010 року на суму 646,47 грн. відповідно, за платежем 3014010100 податок на додану вартість.

На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/107/5313/10/24-09 від 08.05.2010 року на суму 5705,59 грн., 09.06.2010 року відповідачу надіслано другу податкову вимогу №2/124 на суму 7446,10 грн.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:довідкою про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету станом на 29.11.2011року (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), копією довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків(а.с.8), копією корінців першої та другої податкових вимог (а.с.9), копією податкової декларації податку на додану вартість (а.с.10-21), копією Акту №679/16/35280116 про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету(а.с.22), копією Акту №491/16/35280116 від 27.05.2010 року про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету(а.с.23), копією Акту №410/16/35280116 від 30.04.2010 року про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету(а.с.24), копією Акту №781/16/35280116 від 31.08.2010 року про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету(а.с.25), копіями корінців податкових повідомлень-рішень №0001000630/0 від 28.07.2010 року та №0000621630/0 від 05.05.2010 року (а.с.26), копіями корінців податкових повідомлень-рішень №0000780630/0 від 31.05.2010 року та №0000771630/0 від 31.05.2010 року (а.с.27), копією корінця податкового повідомлення - рішення від 08.09.2010 року (а.с.28), копією корінця податкового повідомленя- рішення №0001011630/0 від 28.07.2010 року (а.с.29).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- №2181-III) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 Закону №2181-III платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 4.2.1. Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 41,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" до Державного бюджету України заборгованість у сумі 10419,67 грн.з них :

- по податку на додану вартість у сумі 10419,56 грн.;

- по податку на прибуток у сумі 0,11 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.