Вирок № 1608329, 17.03.2008, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №1-60/2008 р.

Рядок статзвіту 25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю прокурора Ільчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період жовтня 2007 року до 12 січня 2008 року, підсуднаОСОБА_1 незаконно, не являючись суб”єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації та спеціального дозволу на зайняття господарською діяльністю, у власному житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1, з метою одержання прибутку, незаконно виготовляла з метою збуту горілку домашнього виробництва, яка згідно висновку судово-харчової експертизи № 107 від 05.02.2008 року являється спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення - самогоном, яку реалізовувала мешканцям с. Неліпино. (а.с.63-68)

У судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялася та пояснила суду, що вона впродовж трьох місяців виготовляла у домашніх умовах горілку з метою реалізації мешканцям села та отриманням прибутку.

Враховуючи, що підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної та її допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

 Вислухавши пояснення підсудної, доводи обвинувачення та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України - як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудноюОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

 Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 112, 113).

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

Водночас, враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом"якшують покарання підсуднійОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст. 69 КК України призначити винуватій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 203 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: скляну банку з вмістом самогону, ємкістю три літри, дві скляні пляшки з вмістом самогону, місткістю 0,5 л., які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - слід знищити.

Судові витрати в сумі 1 625, 79 грн. (одну тисячу шістсот двадцять п"ять гривень 79 коп.) слід стягнути з підсудної.

Запобіжний захід підсудноїОСОБА_1 у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та в межах санкції, зазначеної норми закону із застосуванням ст. 69 КК України призначити - 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу з позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю на сторк один рік.

Речові докази по справі, а саме: скляну банку з вмістом самогону ємкістю три літри, дві скляні пляшки з вмістом самогону місткістю 0,5 л. - з н и щ и т и .

Стягнути з засудженоїОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 35224002000411, код ЄДРПОУ 25575144 УДК, МФО 812016 - 1 625, 79 грн. (одну тисячу шістсот двадцять п"ять гривень 79 коп.) судових витрат.

Запобіжний захід засудженійОСОБА_1 вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ