Ухвала суду № 16082887, 16.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-1416/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді Уржумової Н.В., при секретарі Лапіні С.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа.

До суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, позивач просив суд вирішити питання про повернення суми судового збору у розмірі 503,71 грн., сплачегого при подачі позовної заяви до суду.

Повноваження представника позивача на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій йому довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оглянувши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції, як позивач за позовною заявою, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню й заява представника позивача щодо повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись статтями 11, 83, частиною 2 статті 197, статтями 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції - задовольнити.

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути КРД Публічному Акціонерному Товариству "Райффайзен Банк Аваль" суму судового збору у розмірі 503 (пятсот три) гривні 71 копійка, сплаченого за платіжним дорученням №1385 від 11 березня 2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, код 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, одержувач місцевий бюджет Железнодорожного району м. Сімферополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя