Ухвала суду № 16082420, 31.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-1754/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

31 травня 2011 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держкомзему в м. Сімферополі АР Крим, Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння, зобовязання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до Управління Держкомзему в м. Сімферополі АР Крим, Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку та домоволодіння, визнання за кожним з них права власності на ј частку земельної ділянки та зобовязання видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

31 травня 2011 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про повернення їм позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держкомзему в м. Сімферополі АР Крим, Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння, зобовязання видати державний акт на право власності на земельну ділянку - не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню та повернення заяви позивачам з підстав п. 1 ч. 3 статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Також згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83, 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держкомзему в м. Сімферополі АР Крим, Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння, зобовязання видати державний акт на право власності на земельну ділянку - повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого ним за квитанцією №2219.45.3 від 05.05.2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, код 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК повернути ОСОБА_2 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачену ним за квитанцією №2219.45.6 від 05.05.2011 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, код 22050001, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, одержувач держбюджет м. Сімферополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя