Рішення № 16081744, 23.02.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-1218/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Корогодіної О.Е.

при секретарі Усеїнові Р.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності, мотивуючі заявлені вимоги тим, що відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права і свого інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Системний аналіз приведених норм дозволяє зробити висновок, що захисту судом підлягає цивільне право, яке порушене, не визнане або оспорюються. Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питання про його права і обов'язки має право на відкритий і справедливий судовий розгляд незалежним судом. Згідно частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в державі. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з одного кам'яного одноповерхового будинку літ. «А», житловою площею 29,7 кв.м., побутових і господарських споруд: літня кухня «Б», підвал п/Б, убиральня «У», тамбур «б», навіс «бГ», підвал п/б і розташованих на земельній ділянці розміром 453 кв.м. На підставі свідоцтва про право власності на спадок згідно із законом від 22.11.1985р., (реєстровий № 2071), виданого Другою Сімферопольською Державною нотаріальною конторою Кримської області Української РСР зареєстровано: право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, та на 2/6 частки будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, зокрема на 1/6 частку в звязку з відмовою на її користь ОСОБА_9. На підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1985р. (реєстровий № 2-2070) виданого Другою Сімферопольською Державною нотаріальною конторою Кримської області Української РСР ОСОБА_8, подружжю що пережив ОСОБА_6, належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Державним нотаріусом Другої сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 були видані свідоцтва про право на спадок згідно із законом: - від 12.04.2006р. (реєстровий № 2-398) на імя ОСОБА_8 - на 1/3 від 1/6 частки (що складає 1/18 частку житлового будинку) спадкового майна з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1; - від 02.10.2007г. (реєстровий № 1-2753) на імя ОСОБА_4 - на 1/3 від 1/6 частки спадкового майна з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що також складає 1/18 частку. Таким чином, частка ОСОБА_8 складає 8/9 часток в домоволодінні АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - 1/18 частка. Згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.04.2006р. загальна вартість 1/18 частки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 2144,56 грн. Вказана частка є не значною і не може бути виділена в натурі. Відповідно до статті 356 Цивільного кодексу України власність двох і більш осіб з визначенням частки кожного з них в праві власності є загальною частковою власністю. Стаття 365 Цивільного кодексу України визначає, що право особи на частку в загальному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників зокрема, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15 ЦПК України, на підставі 8, 124 Конституції України, ст.ст. 15,16, 356, 365 Цивільного кодексу України, позивач просить суд припинити право ОСОБА_4 на 1/18 частку в загальному майні, розташованому по АДРЕСА_1, загальна вартість якої складає 2144,56 грн. (Дві тисячі сто сорок чотири грн. 56 коп.), у зв'язку з її малозначністю і неможливістю виділу в натурі.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви й наявності підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права і свого інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Системний аналіз приведених норм дозволяє зробити висновок, що захисту судом підлягає цивільне право, яке порушене, не визнане або оспорюються.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питання про його права і обов'язки має право на відкритий і справедливий судовий розгляд незалежним судом. Згідно частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в державі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з одного кам'яного одноповерхового будинку літ. «А», житловою площею 29,7 кв.м., побутових і господарських споруд: літня кухня «Б», підвал п/Б, убиральня «У», тамбур «б», навіс «бГ», підвал п/б і розташованих на земельній ділянці розміром 453 кв.м.

На підставі свідоцтва про право власності на спадок згідно із законом від 22.11.1985р., (реєстровий № 2071), виданого Другою Сімферопольською Державною нотаріальною конторою Кримської області Української РСР зареєстровано: право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, та на 2/6 частки будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, зокрема на 1/6 частку в звязку з відмовою на її користь ОСОБА_9.

На підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1985р. (реєстровий № 2-2070) виданого Другою Сімферопольською Державною нотаріальною конторою Кримської області Української РСР ОСОБА_8, подружжю що пережив ОСОБА_6, належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Державним нотаріусом Другої сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 були видані свідоцтва про право на спадок згідно із законом: - від 12.04.2006р. (реєстровий № 2-398) на імя ОСОБА_8 - на 1/3 від 1/6 частки (що складає 1/18 частку житлового будинку) спадкового майна з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1; - від 02.10.2007г. (реєстровий № 1-2753) на імя ОСОБА_4 - на 1/3 від 1/6 частки спадкового майна з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що також складає 1/18 частку.

Таким чином, частка ОСОБА_8 складає 8/9 часток в домоволодінні АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - 1/18 частка.

Згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.04.2006р. загальна вартість 1/18 частки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 2144,56 грн. Вказана частка є не значною і не може бути виділена в натурі.

Відповідно до статті 356 Цивільного кодексу України власність двох і більш осіб з визначенням частки кожного з них в праві власності є загальною частковою власністю.

Стаття 365 Цивільного кодексу України визначає, що право особи на частку в загальному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників зокрема, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Крім того, відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 були перераховані на депозитний рахунок суду (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим) грошову суму в розмірі 2144 гривні 56 копійок з забезпечення позову, відповідно до вимог закону, що підтверджується квитанцією № 227 від 21 лютого 2011 року.

В звязку з припиненням права власності ОСОБА_4 на 1/18 частку в загальному майні, на її користь підлягає виплата компенсація вартості частки в сумі 2144 гривні 56 копійок, яка підлягає видачі з депозитного рахунку.

Тому, суд вважає, що вимоги про припинити право ОСОБА_4 на 1/18 частку в загальному майні, розташованому по АДРЕСА_1, загальна вартість якої складає 2144,56 грн. (Дві тисячі сто сорок чотири грн. 56 коп.), у зв'язку з її малозначністю і неможливістю виділу в натурі.

На підставі викладеного, на підставі 8, 124 Конституції України, ст.ст. 15,16, 356, 365 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 59, 60, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на 1/18 частку в загальному майні, розташованому по АДРЕСА_1, загальна вартість якої складає 2144 гривні 56 копійок, у зв'язку з її малозначністю і неможливістю виділу в натурі.

Виплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку суду (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Автономної Республіці Крим, код ЄДРПОУ отримувача 26273942, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, МФО 824026, номер аналітичного рахунку 37319012000604) грошову суму в розмірі 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) гривні 56 копійок, в рахунок компенсації вартості 1/18 частки в загальному майні, розташованому за адресою м. Сімферополь вул. Депутатська, 16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя