Постанова № 1608157, 07.02.2008, Харківський окружний адміністративний суд

З метою перевірки запровадження підприємницької діяльності безробітними, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів з урахуванням вимог п.2.1. Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України № 426/699 від 21.11.2006 року, Київським РЦЗ було направлено запит до ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо здійснення підприємницької діяльності та надання податкової звітності фізичними особами-підприємцями, які отримали одноразову виплату допомоги по безробіттю, в тому числі іОСОБА_1

На підставі листа ДПІ у Київському районі м. Харкова від 18.07.07 року № 11202/10/17-104, у якому зазначено, що відповідач протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів не подав до державних податкових органів передбаченої звітності, Київським РЦЗ відповідача було запрошено на засідання комісії з надання одноразової виплати допомоги по безробіттю, яке відбулося 21.08.2007 року.

Відповідно до п.3,7 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМ України від 12 квітня 2006 р. N 511 комісією було прийнято рішення про зобов'язання відповідача повернути отримані кошти на рахунок центру зайнятості, відкритий в територіальному органі Державного казначейства. Зазначене рішення було оформлено наказом № 78 від 23.08.2007 року та направлено ОСОБА_1

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності, а сума боргу щодо одноразової допомоги у розмірі 2906,20 грн. добровільно не сплачена, остання підлягає примусовому стягненню в порядку адміністративного провадження відповідно до ст.111 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” та постанови КМ України від 12 квітня 2006 р. N 511.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”, п.п.3,7 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності , затвердженого постановою КМ України від 12 квітня 2006 р. N 511 , ст.ст. 94, 122,128, 160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Харківського обласного центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення суми одноразово одержаної допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Харківського обласного центру зайнятості (61050, м. Харків, проспект Московський ,51, р/р 37172300900001, у ГУДК у Харківській області код 03491277, МФО 851011) одноразово одержану допомогу в розмірі 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість)грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Кучма