Постанова № 16081235, 03.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3966/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областідо Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області11 травня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2 250 грн. 45 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що за відповідачем значиться податковий борг в розмірі 2 250 грн. 45 коп., в тому числі 736 грн. 25 коп. основного боргу та 1 514 грн. 20 коп. штрафних санкцій, що до теперішнього часу до Державного бюджету України не перерахований, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" зареєстровано Гребінківською районною радою народних депутатів від 18 липня 1996 року та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 00687244 (а.с.4-6).

Згідно довідки Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області, відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку з 22.07.1996 року (а. с. 16).

ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" 18.02.2010 року до Лубенської ОДПІ подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, в якому самостійно визначено суму податкового зобовязання загалом в розмірі 2 944 грн. 50 коп. (а.с.10).

Головним державним податковим інспектором Гребінківського відділення Лубенської ОДПІ 20.12.2010 року проведено перевірку з питання своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", за результатами якої складено акт № 4178/17-00687244 від 20.12.2010 року (а.с. 7).

На підставі вказаного акта перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення № 0012051701/0 від 20.12.2010 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 440 грн. 57 коп., та податкове повідомлення - рішення № 0012041701/0 від 20.12.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 73 грн. 63 коп. (а.с. 8). Зазначені повідомлення - рішення отримані відповідачем 20.12.2010 року, що підтверджується особистим підписом керівника підприємства Чечелем О.П.

За даними податкового органу за відповідачем значиться податкова заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2 250 грн. 45 коп., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків та розрахунком податкової заборгованості (а.с. 17-18).

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 17.1.7 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Лубенською ОДПІ винесено податкову вимогу № 2 від 18.01.2011 року, що вручена керівнику підприємства 18.01.2011 року (а.с. 9).

На час розгляду справи в суді, незважаючи на вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу, заборгованість відповідачем до бюджету не перерахована.

У відповідності до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 69-71, 86, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на р/р 33219807700090, код платежу 12020100, одержувач: місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 34698364, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість в сумі 2 250 грн. 45 коп. (дві тисячі двісті пятдесят гривень сорок п'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.О. Кукоба