Ухвала суду № 16079911, 14.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

14.04.2011 р.                                                                                 № 2а-8580/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс»,

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

про визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Судносервіс»(Далі –ТОВ «Судносервіс») звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

14.04.2011 р. позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, а саме Просив за актом перевірки від 30.06.10р. № 4998/23-200/23619147:

          1.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнані нікчемними договорів Позивача з ПВКП "Укрсплав" від 04.01.10р., з ПП "Антарес-М" від 04.01.10р., з ПП "Бермет" від 04.01.10р.           2.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні штучно сформованим податкового кредиту Позивача по контрагентам ПВКП "Укрсплав" у січні-квітні 2010р. у розмірі 9.147.801 грн.; ПП "Бермет" у квітні 2010р. у розмірі 124.764 грн.; ПП "Антарес-М" у січні 2010р. у розмірі 10.964 грн.           3.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні заниження Позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість у січні 2010р. у розмірі 10.964 грн. 4.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні податкових зобов'язань Позивача по контрагенту ТОВ СП "Нібулон" у січні-квітні 2010р. на суму 8.362.527 грн. податку на додану вартість та по контрагенту ЗАТ "АТ Каргілл" у січні-квітні 2010р. на суму 1.811.834 грн. податку на додану вартість такими, що проведені на підставі нікчемного правочину.                     За актом перевірки від 13.08.10р. № 6588/23-100/23619147 просив:           1.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнані нікчемним договору Позивача з ПВКП "Укрсплав" від 04.01.10р. та у визнанні штучно сформованим податкового кредиту Позивача податку на додану вартість по контрагенту ПВКП "Укрсплав" у травні 2010р. у розмірі 1.132.031,27 грн.           2.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні податкових зобов'язань Позивача по контрагенту ТОВ СП "Нібулон" у травні 2010р. на суму 1.095.799,76 грн. податку на додану вартість; по контрагенту ЗАТ "АТ Каргілл" у травні 2010р. на суму 279.479,68 грн. податку на додану вартість; по контрагенту 1111 "Октавія-А" у травні 2010р. на суму 19.586,08 грн. податку на додану вартість такими, що проведені на підставі нікчемного правочину.           За актом перевірки від 04.11.10р. № 8509/23-200/23619147 просив:           1.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні нікчемними договорів Позивача з зазначеними у акті перевірки постачальниками та покупцями - ПВКП "Укрсплав", ПП "Таврія-Агро-Н", ПП "Аграрник-Н", ПП "Антарес М", ПП "Октавія А", ПП "Агроторг Н", ПП "Ауренія", ПП "Афелій", ПП "Бермет", ПП "Флейм", ТОВ "Судносервіс експорт".           2.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні недійсними даних, відображених у деклараціях Позивача з податку на прибуток за відповідні періоди (стосовно доходів від продажу товарів, еквівалентних сумам витрат на придбання цих товарів та витрат на придбання цих товарів від ПВКП "Укрсплав", ПП "Таврія-Агро-Н", ПП "Аграрник-Н", ПП "Антарес М", ПП "Октавя А", ПП"АгроторгН", ПП "Ауренія", ПП "Афелій", ПП "Бермет", ПП "Флейм", ТОВ "Судносервісекспорт").           3.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні недійсними даних, відображених у деклараціях Позивача з податку на додану вартість за відповідні періоди (стосовно доходів від продажу товарів, еквівалентних сумам витратна придбання цих товарів та витрат на придбання цих товарів від ПВКП "Укрсплав", ПП "Таврія-Агро-Н", ПП "Аграрник-Н", ПП "Антарес М", ПП "ОктавяА", ПП"Агроторг Н", ПП "Ауренія", ПП "Афелій", ПП "Бермет", ПП "Флейм", ТОВ"Судносервіс експорт").           4.Визнати неправомірними дії Відповідача, які полягають у визнанні заниження Позивачем податку на прибуток на загальну суму 80.364 грн., у тому числі 3.075 грн. за 2009р.; 15.141 грн. за 1 квартал 2010р.; 77.289 грн. за півріччя 2010р. (в тому числі за II квартал 2010р. у сумі 62.148 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Заяву про зміну позовних вимог подано з додержанням вимог статті 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні. Керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя                                                                                           І.А. Устинов