Постанова № 16079856, 30.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-1258/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, громадянки України,

працюючої на посаді директора сімферопольської філії ПАТ «Кримська страхова компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 р. при провадженні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Кримська страхова компанія», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме необґрунтовано віднесено до складу частки валових витрат витрати на утримання і експлуатацію приміщень житлового фонду у 2008 р. в сумі 65,25 грн., занижена саму податку на прибуток від не страхової діяльності за 2008 р. в сумі 16,31 грн., занижене податкове зобовязання ПДФО в сумі 430,79 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 16/22-1 від 29.04.2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 5334/22-1/33365264 від 22.04.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя