Ухвала суду № 16079729, 23.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

23.05.2011 р.                                                                                 № 2а-2941/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Біоносенко В.В., Мельника О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н..А.,

представників позивача: ОСОБА_1 –дов. №78 від 20.01.2011,

представників відповідача: ОСОБА_2 –дов. 429/9/10-00 від 17.01.2011,

ОСОБА_3 –дов. №1230/9/10-00 від 20.05.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", вул. Громадянський спуск, 1,Миколаїв,54002 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 провизнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій від 30.03.2011 №0000022303 та №0000012303,

в с т а н о в и в:

12.03.2011, за результатами перевірки ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», відповідачем складено акт №754/220-20/32655926, яким встановлено порушення з боку позивача законодавства при здійснення розрахунків в іноземній валюті та винесені податкові повідомлення-рішення №0000022303 та №0000012303 від 30.03.2011.

На підставі акту перевірки позивача №3965/220-20/32655926 від 10.11.2010, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000192200/0 від 26.11.2010, яке було оскаржено позивачем до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 по справі №2а-8944/10/1470 податкове повідомлення-рішення №0000192200/0 від 26.11.2010 скасовано.

23.05.2011 від ДПІ у Заводському районі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді скарги відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 по справі №2а-8944/10/1470. В обґрунтування свого клопотання заявник надав суду копію апеляційної скарги та вказує на пов’язаність справи №2а-8944/10/1470 з даною справою, оскільки підставою для винесення податкових повідомлень-рішень №0000022303 та №0000012303 від 30.03.2011 стали, зокрема, висновки того акту перевірки, на підставі якого винесено і податкове повідомлення-рішення №0000192200/0 від 26.11.2010.

          Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечує, вказуючи на відсутність зв’язку між справою №2а-8944/10/1470 та даною адміністративною справою.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність в провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Відповідачем не надано суду доказів прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом його скарги постанову суду по справі №2а-8944/10/1470.

Система «Документообіг»також не містить відомостей про прийняття скарги ДПІ у Заводському районі до провадження.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДПІ у Заводському районі про зупинення провадження у справі відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя                                                             Мавродієва М.В.

суддя В.В. Біоносенко

суддя О.М. Мельник