Постанова № 1607972, 17.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1554/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 01 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л. В.

при секретарі Дем'яненко Є.А.

за участі: прокурора - Присяжнюк О.О.,

представника позивача - Божко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково - технічного центру з технології та обладнання “ Енергосталь” про відшкодування виплаченої наукової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

03 12 2007 року прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача -  Українського державного науково - технічного центру з технології та обладнання “ Енергосталь” про відшкодування виплаченої наукової пенсії. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що під час перевірки, проведеної в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова встановлено, щоОСОБА_1, який працював з 03.08.1970 р. по 31.03.2004 р. в Укр . ДНТЦ "Енергосталь", згідно зі ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", була призначена наукова пенсія. Загальна сума пенсії, яка виплачена ОСОБА_1 за період з червня 2007 р. по вересень 2007 р. становить 15304 грн. 50 коп. Відповідно до п. 5 ст. 24 Закону України “ Про наукову і науково - технічну діяльність” та ст. 2 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково - педагогічним ) працівникам державних бюджетних установ і організацій, згідно із Законом України “ Про наукову і науково - технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 03 2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Згідно з зазначеним Порядком різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, виплаченої за період з червня 2007 р. по листопад 2007 р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 7741,08 грн. За рахунок державного бюджету сплачується 50 % пенсії, при цьому частка сплати цього підприємства складає 81,5%, а відповідно сума, яка підлягає відшкодуванню - 3164 грн. 18 коп. Відповідачу були направлені повідомлення за період з червня 2007 року по вересень 2007 року, на які у встановлений термін відповідач не надав відповідь.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень, надіслав до суду заяву про визнання адміністративного позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, визначивши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1., який працював з 03.08.1970 р. по 31.03.2004 р. в Українському державному науково - технічному центрі з технології та обладнання "Енергосталь", була призначена пенсія згідно з ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

 Відповідно до ч.9 ст. 24 цього Закону різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується за для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів , а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково - педагогічним ) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно довідки, наданої УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, відповідач - Український державний науково - технічний центр з технології та обладнання “Енергосталь” є державним небюджетним підприємством.

Відповідно до п. 3 “ Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково - педагогічним ) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-    IV рівнів акредитації згідно із Законом України “ Про наукову і науково- технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах Ш-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств , установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації.

Загальна сума пенсії, яка була виплачена ОСОБА_1 за період з червня 2007 р. по вересень 2007 р., становить 15304,5 грн. що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії УПФУ Дзержинського району м. Харкова..

 Різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, виплаченої за період з червня 2007 р. по листопад 2007 р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 7741,08 грн. При цьому за рахунок державного бюджету сплачується 50% різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно п. 3 зазначеного Порядку частка підприємства відповідача по фінансуванню різниці у розмірі пенсії пропорційно до зарахованого для призначення пенсії наукового стажу складає 81,75% та становить 3164 грн. 18 коп.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш -IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково - технічну діяльність “ , про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

 Управлінням Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова надіслані до Українського ДНТЦ "Енергосталь" відповідні повідомлення за період з червня 2007 р. по вересень 2007 р. про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково - технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму 3164 грн. 18 коп., що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату суми боргу та в надісланій до суду заяві вимоги позову визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Керуючись ч. 9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", п. п. 3, 5 “ Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково - педагогічним ) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш- IV рівнів акредитації згідно із Законом України “ Про наукову і науково- технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, ст. ст. 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково - технічного центру з технології та обладнання “ Енергосталь” про відшкодування виплаченої наукової пенсії - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Українського державного науково - технічного центру з технології та обладнання “ Енергосталь” (р/р 26008036025102 в АКБ “ УкрСиббанк” МФО 351005, код 31632138) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( р/р 256073012098 ВАТ “ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, Код ЄДРПОУ 2265 5247) заборгованість з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах та виплаченої ОСОБА_1 за період з червня 2007 року по вересень 2007 року, в сумі 3164 грн. ( три тисячі сто шістдесят чотири грн.) 18 коп.

3. Стягнути з Українського державного науково - технічного центру з технології та обладнання “ Енергосталь” (р/р 26008036025102 в АКБ “ УкрСиббанк” МФО 351005, код 31632138) судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21.01.2008 року.

Суддя  Л.В. Курило