Справа №2н-989/2011р.
К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву Кримського республиканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості у розмірі 4566,40 грн.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського республиканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя», що розташоване за адресою м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, Код ЄДРПОУ 20671506 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4566,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави по 4 грн. 25 коп. з кожного як відшкодування сплаченого судового збору, а також по 5 грн. з кожного витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді.
Суддя
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Сімферополя.
Судове рішення № 16079232, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-989/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: