Постанова № 16079001, 16.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16.05.2011 р.справа № 2а-1800/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

доПриватного підприємства фірми "Д.Ц.І.", Херсонське Шосе, 100, м.Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу в сумі 1 530,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Д.Ц.І." про стягнення податкового боргу в сумі 1 530, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав. 06.05.2011р. до канцелярії суду повернулись копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з додатками, направлені за юридичною адресою відповідача згідно з змінами, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців без вручення адресату. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.           

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Приватне підприємство фірма "Д.Ц.І." зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 29.03.1996р. за № 00210870.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинний на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

03.08.2010р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. Актом перевірки № 6353/15-20/23630608 від 03.08.2010р. було встановлено порушення відповідачем вимог пп. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181(далі - Закон) щодо несвоєчасності подання або неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством (арк. справи 14).

На підставі акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення –рішення від 04.08.2010р. за № 0003971520/0 із зазначенням суми податкового зобов’язання 510,00 грн. (арк. справи 13). Податкове повідомлення- рішення не було вручено керівництву відповідача у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що сладено акт № 398/15-20/23630608 від 04.08.2010р., тому дане рішення було розміщене на дошці оголошень (арк. справи 15 зворотній бік ).

28.09.2010р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. Актом перевірки № 7764/15-20/23630608 від 28.09.2010 р. було встановлено порушення відповідачем вимог пп. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону щодо несвоєчасності подання або неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством (арк. справи 19 зворотній бік-20).

На підставі акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення –рішення від 29.09.2010р. за № 0005411520/0 із зазначенням суми податкового зобов’язання 340, 00 грн. (арк. справи 19). Податкове повідомлення- рішення не було вручено керівництву відповідача у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що сладено акт № 547/15-20/23630608 від 29.09.2010р., тому дане рішення було розміщене на дошці оголошень (арк. справи 21 ).

22.12.2010р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. Актом перевірки № 9658/15-20/23630608 від 22.12.2010р. було встановлено порушення відповідачем вимог пп. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону щодо несвоєчасності подання або неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством (арк. справи 17).

На підставі акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення –рішення від 23.12.2010р. за № 0007101520/0/0 із зазначенням суми податкового зобов’язання 680, 00 грн. (арк. справи 16). Податкове повідомлення- рішення не було вручено керівництву відповідача у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що сладено акт № 831/15-20/23630608 від 23.12.2010р., тому дане рішення було розміщене на дошці оголошень (арк. справи 18 ). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1530, 00 грн.

На юридичну адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 21.08.2010р. №1/548 та від 27.09.2010р. №2/610, які не були вручені відповідачу, про що свідчать акти від 25.08.2010р. за №188 та від 27.09.2010р. за № 210, тому вони були розміщені на дошці податкових оголошень. (арк. справи 10-12).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Д.Ц.І." ( Херсонське Шосе, 100, м. Миколаїв, 54028), код 23630608 на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31116009700005, код ОКПО 23626096, код одержувача 11021000 - 1530, 00 грн. ( одна тисяча п’ятсот тридцять гривень 00 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко