Постанова № 16078678, 02.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 р. Справа № 2а-500\11/1470

м. Миколаїв 11:00 год.

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Котенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справ

за поданнямСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017 доДержавне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 146387,05грн., за участю : представників заявника ОСОБА_1 ( довіреність №18818\9\10-021 від 12.10.10)

ОСОБА_2 ( довіреність №18802\9\10-013 від 11.10.10)

Представника відповідача

ОСОБА_3( довіреність №832 від 26)

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві звернулася до суд з поданням про стягнення з Державного підприємства Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод» заборгованості по податковому боргу у сумі 146387,05 грн., а саме земельного податку з юридичних осіб у сумі 10 662,05 грн. та податку на додану вартість у сумі 135725,00 грн.

В судовому засідання, представник заявника вимоги викладенні у подання підтримав, та поросив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 146387,05 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги викладенні у поданні по суті визнав в повному обсязі, але проти задоволення подання заперечує. Оскільки вважає що у заявника не виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення цього податкового боргу, оскільки підприємством 02.02.11 у відповідності до ст. 100 Податкового кодексу подана заява вих. № 191 до СДПІ по роботі з великими платниками податків про розстрочку оплати цього податкового боргу, стоном на теперішній час заява платника податків перебуває на розгляді податкового органу.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод»

перебуває на обліку в Спеціалізованій Державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві з 19.10.1993 року (а.с.4)

Сума податкового зобовязання між Державним підприємством "Миколаївський ремонтно-механічний завод»та Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві є узгодженою, оскільки відповідачем самостійно була значена сума земельного податку у податковому розрахунку № 179 від 26.01.2010 року за грудень 2010 року у розмірі 10662,05 грн (а.с. 6).

Також самостійно відповідачем визначена сума податку на додану вартість за 2010 рік, що задекларовано у податковій декларації № 6120 від 20.01.2010 року у сумі 135725,00 грн. (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 288, ст. 287.3 податкового Кодексу України податкове зобов'язання по земельному податку сплачується рівними частками щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У граничний строк оплати, тобто до 30.01.2011 року земельний податок підприємством не був сплачений. 31.01.2011 року у заявника виникло права на звернення до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 203.1,203.2 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку (20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового місяця). Таким чином граничний строк сплати податку на додану вартість за грудень 2010 року настав 30.01.11 року. Та 31.01.2011 року у заявника виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу. Оскільки згідно з п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений п.287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до вимог ст. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Після закінчення десятиденного строку на самостійну оплату узгодженого податкового зобовязання, відповідно до ст. 57.1 Податкового Кодексу України, у контролюючого органу ДПІ зявилося право на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за узгодженим податковим боргом в порядку передбаченому ст. 183-3 Кодексу Адміністративного судочинства.

Доводи відповідача про те що, через звернення до органів ДПІ з заявою про відстрочення податкового боргу ДПІ позбавлення права на звернення до суду, судом оцініваються критично, оскільки такі обставини не є підставою позбавлення органів ДПІ виконання положень ст. 95 Податкового Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-3, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про стягнення коштів за податковим боргом з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» задовільними.

Стягнути за рахунок коштів, в тому числі готівкових з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» ( код ЄДРПОУ 07856371), м. Миколаїв

вул. І-ша Слобідська,120 на користь держави податковий борг у загальній сумі 146 387,05 грн. , з них- земельного податку за грудень 2010 року у сумі 10 662,05 грн., та податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 135 725,00 грн. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Повний текс постанови складено

та підписано суддею 3.02.2011 року