Постанова № 16078400, 10.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р. Справа № 2а-12684/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2010 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа –підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 268 грн. 07 коп., який утворився внаслідок несплати у 2008 році у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку, та нарахованої пені. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, податковим органом вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялися судові повістки, проте, поштові відправлення двічі повернулися до суду з довідкою «Укрпошти»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не вніс, та у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання законної сили Податковим кодексом України, суд розглядає справу з урахуванням норм законодавства, яке діяло на час їх існування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 13.08.2007 р., та перебуває на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., суб’єкти малого підприємництва –фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім’ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

За заявою суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 від 14.12.2007 р., Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі їй 21.12.2007 р. видано свідоцтво серії Е № 433612 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 здійснює оптову торгівлю непродовольчими товарами , найманих працівників не має.

Відповідно до Рішення сесії Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.11.2007 р. № 1907 «Про розмір єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті», ставка єдиного податку з діяльності, якою займалася відповідач ОСОБА_1 у 2008 р., становила 200 грн. на місяць.

Податкові зобов’язання з єдиного податку за січень-березень 2008 року, травень-листопад 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила, у зв’язку з чим, у неї утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку за вказаний період в сумі 1989 грн. 55 коп.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку в розмірі 1989 грн. 55 коп. була частково погашена за рахунок наявної переплати в розмірі 400 грн. по особовому рахунку платника. Отже податковий борг відповідача з єдиного податку становив 1589 грн. 55 коп. (а.с. 11-13).

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем сум податкових зобов’язань з єдиного податку, на підставі п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181, податковим органом була нарахована пеня у розмірі 8 грн. 52 коп. (а.с. 10).

Враховуючи часткову сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку у грудні 2009 року в сумі 1330 грн., залишок несплаченої заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 268 грн. 07 коп. (а.с. 10)

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову позивача у повному обсязі.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

          Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34213379700021, код платежу 16050200, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 24230992, МФО 805012) податковий борг з єдиного податку за 2008 рік в сумі 268 грн. 07 коп. (двісті шістдесят вісім гривень сім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                               В.В.Чорна