Постанова № 16078109, 09.06.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2011 р. о 10:20 Справа №2а-5329/11/0170/4 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим

до Спеціалізованого санаторію - профілакторію "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Державного комітету оборонної галузі Російської Федерації

про стягнення 5976,31 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Спеціалізованого санаторію - профілакторію "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення 5976,31 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалами суду від 13.05.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік від 03.01.2000 року (а.с. 5).

В силу положень ст. 4, пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно із ч. 8 ст. 9 цього Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для виду платника, до якого відноситься відповідач, є календарний місяць.

Судом встановлено, що у звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2011 року, відповідач самостійно визначив розмір належного до сплати єдиного внеску за вказаний період - 5976,31 грн., у тому числі: 5445,34 - по ставці 34,76% - 49,7%, 530,97 грн. - по ставці 3,6% (а.с. 7, рядок 8 звіту).

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 7 статті 13 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути зі Спеціалізованого санаторію - профілакторію "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Державного комітету оборонної галузі Російської Федерації (м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Л. Голіцина 1, ЄДРПОУ 23192568) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим (р/р 37198012000126 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22300317) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по ставці 34,76% - 49,7% у розмірі 5445,34 грн.

3. Стягнути зі Спеціалізованого санаторію - профілакторію "Політ" льотно-дослідного інституту ім. Громова Державного комітету оборонної галузі Російської Федерації (м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Л. Голіцина 1, ЄДРПОУ 23192568) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим (р/р 37194083000126 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22300317) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по ставці 3,6% у розмірі 530,97 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Циганова Г.Ю.