Постанова № 16077871, 07.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 р. Справа № 2а-2870/11/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився(клопотання про розгляд справи без участі представника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доТОВ "Югелеватор", вул. Новозаводська, 13,Миколаїв,54044 про41966,72 грн., з яких: 2707,79 грн. заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року та 39258,93 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»41966,72 грн., з яких: 2707,79 грн. заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року та 39258,93 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем в деклараціях самостійно відображена сума податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року та заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання ухвалою (арк.спр. 16 зворотна сторона).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, між тим надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі (арк.спр.17).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні 07.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.11.2001, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (арк.спр.10).

Згідно з п. «в»ч.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі Податковий кодекс) платники податку зобовязані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначенні строки у випадках, коли згідно з нормами цього кодексу таке подання є обовязковим.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік від 09.02.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати 39259,0 грн. (арк.спр. 11) та податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року №4197 від 18.02.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати 2707,79 грн. (арк.спр. 12).

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року та по податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік не сплачена, між тим, позивачем за рахунок переплати зменшена сума заборгованості податку на прибуток приватних підприємств на суму 0,07 грн., тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 41966,72 грн., що підтверджується даними позовної заяви та довідкою про заборгованість з податків і зборів (арк.спр.4).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ТОВ «Югелеватор» було надіслано податкову вимогу №59 від 02.02.2011, яку 02.02.2011 отримав директор відповідача, що підтверджується підписом на корінці вимоги (арк.спр.13).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор», вул.Новозаводська, 9-А, м.Миколаїв, 54008 (р/р 26040644835981, р/р 26006644835981 в Ф.ПАТ «УСБ»м.Одеса, МФО 328016, код ЄДРПОУ 31764706) на користь Державного бюджету України 41966,72 грн., з яких: 2707,79 грн. заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року та 39258,93 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата підписання 12 квітня 2011 року