Рішення № 16077748, 04.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2998/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.06.2008р. в загальній сумі 15830,25 грн., яка складається з основного боргу в сумі 10005,01 грн., боргу за відсотками в сумі 4128,79 грн., комісії в сумі 281,20 грн., посилаючись на те, що 05.06.2008р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №39-07/08-ДД на суму 12000 грн. з визначенням у договорі відсоткової ставки і терміном до 04.04.2010р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 536, 612, 625, 629, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.06.2008р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №39-07/08-ДД на суму 12000 грн. з визначенням у договорі відсоткової ставки і терміном до 04.04.2010р. (а.с. 7-8 копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 07.02.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 15830,25 грн., яка складається з основного боргу в сумі 10005,01 грн., боргу за відсотками в сумі 4128,79 грн., комісії в сумі 281,20 грн. (а.с. 17-18 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

Приймаючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд враховує також те, що відповідачем не надано доказів в спростування розрахунку суми заборгованості, проведеного позивачем.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 158 грн. 30 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, р/р №39015010829980, МФО-300131 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ-25745867) основний борг за кредитним договором в сумі 10005 грн. 01 коп., борг за відсотками в сумі 4128 грн. 79 коп., комісію в сумі 281 грн. 20 коп., а всього заборгованості: 15830 грн. 25 коп., а також 158 грн. 30 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: