Постанова № 16077723, 26.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
2а-2366/11/1470
Номер документу
16077723
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.04.2011 р. Справа № 2а-2366/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

простягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 243,49 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 243,49 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 243,49 грн., який ним добровільно не сплачений.

Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, судом визнано за можливе розглянути подання за їхньої відсутності.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як фізична особа - підприємець 17.12.2004 року і взятий на облік в ДПІ як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів 19.01.2005 року за № 380 (про що свідчать копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та довідки про взяття на облік платника податків).

11 січня 2010 року ДПІ на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14 грудня 2009 р. ОСОБА_1 видано корінець свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2, який свідчить, що позивач є платником єдиного податку з січня 2010 року в розмірі 90 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Указу Президента України від 7 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

На виконання цієї вимоги Указу № 727/98, Миколаївською міською радою прийнято рішення від 18 серпня 2006 року № 4/14 "Про ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на території м. Миколаєва", яким, зокрема, відповідачу встановлено ставка єдиного податку в місяць у сумі 90 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абзац 6 пункт 2 Указу № 727/98).

В порушення вимог цього Указу, ОСОБА_1 не сплачував єдиний податок у встановлені законом терміни, внаслідок чого у нього утворився податковий борг в сумі 243,49 грн., наявність якого підтверджено наявним в матеріалах справи розрахунком.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством (пункт 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-ХІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 243,49 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (отримувач - місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, ОКПО 23626096, р/р 34210379700003, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 29 квітня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16077723 ?

Документ № 16077723 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16077723 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16077723 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16077723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16077723, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16077723, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16077723 відноситься до справи № 2а-2366/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2366/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16077722
Наступний документ : 16077727