Постанова № 16077169, 16.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-183/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв , 54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубарєв і К»(вул. 50 років Жовтня, 10-А, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область,57263),

про: стягнення заборгованості в сумі 6711,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубарєв і К»податкового боргу в сумі 6711,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що станом на 18.10.2010 року відповідач має податковий борг по сплаті з податку на додану вартість в сумі 6711,00 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 17.01.2011 року, направлено за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 7).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області як платник податків.

Станом на день подання позовної заяви відповідач має податковий борг по з податку на додану вартість в сумі 6711,00 грн.

08.11.2010 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка на підставі якої було складено Акт № 1273/15-35817452 (арк..спр. 9), яким встановлено неподання ТОВ «Зубарєв і К»декларацій з ПДВ за період з лютого по жовтень 2010 року, у зв’язку з чим до відповідача було прийнято податкове повідомлення –рішення № 0008101501/0 від 26.11.2010 року (арк.. спр. 12) на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.200 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»про застосування штрафних санкцій в розмірі 1530,00 грн. Згідно акту № 123/15 (арк.. спр. 11 зв.) податкове повідомлення –рішення від 26.11.2010 року № 0008101501/0 розміщено на дошку оголошень.

08.11.2010 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка на підставі якої було складено Акт № 1275/15-35817452 (арк. спр. 10), яким встановлено занижено податок на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 4710,00 грн., податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2010 року не подана ТОВ «Зубарєв і К», у зв’язку з чим до відповідача було прийнято податкове повідомлення –рішення № 0008341501/0 від 26.11.2010 року (арк.. спр. 12) на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.200 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в розмірі 5181,00 грн. Згідно акту № 125/15 (арк.. спр. 12 зв.) податкове повідомлення –рішення від 26.11.2010 року № 0008341501/0 розміщено на дошку оголошень.

Позивачем виставлені відповідачу перша податкова вимога № 1/318 від 30.12.2009 року та друга податкова вимога № 2/37 від 10.02.2010 року, які отримані відповідачем 27.02.2010 року (арк..спр. 14, 14 зв.).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6711,00 грн. (чотириста двадцять п’ять тисяч гривень шістсот двадцять дев’ять гривень 74 коп.).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..71, ч.4 ст.94, ст.ст. 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Зубарєв і К» (вул. 50 років Жовтня, 10-А, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263, код ЄДРПОУ 35817452) на користь Держави податковий борг в сумі 6 711,00 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень 00 коп. ).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.В. Малих