Ухвала суду № 16075530, 30.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

м. Львів

30.05.2011 р.№ 2а-3631/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Малетич Т.В.

представника відповідача Мазан О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні справу за позовом Спільного підприємства «Київ-Захід»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування акту та податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Спільне підприємство «Київ-Захід»звернулось в суд з позовною заявою до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові та просить з підстав, наведених у ній, визнати протиправним акт перевірки №1/08-03/20780000 від 02.03.2011р., а також скасувати податкове повідомлення-рішення №0000020803.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні навів доводи, викладені в поданому запереченні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями субєкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо предявлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Дана позиція висловлена в п.13 інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 30.11.2009 № 1619/10/13-09.

Таким чином, якщо предметом позову є скасування акта перевірки субєкта владних повноважень, то суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Спільного підприємства «Київ-Захід»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові в частині визнання протиправним та скасування акту №1/08-03/20780000 від 02.03.2011р закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.