Рішення № 16075, 19.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа № 24/38.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", м. Луганськ в особі Краснолуцького управління

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України, м. Вахрушеве-2

про стягнення 66478 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Осадча О.С. –юрисконсульт, дов. № 531 від 11.04.06р., Корнюшкіна Н.М. –нач. відділу збуту, дов. № 703 від 02.06.06р.

відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання і водовідведення в сумі 66478 грн. 90 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 17.05.2006р. та від 06.06.2006р. відзив і витребувані судом документи не представив, у судове засідання не з’явився, причин нез’явлення не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши надані докази і вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

На підставі договору від 03.01.2002р. № 375, укладеного між Краснолуцьким управлінням ОКП “Луганськводпром” –позивачем у справі, та Підприємством Краснолуцької виправної колонії № 19 –відповідачем у справі, а також додаткової угоди до договору, що пролонгувала договір на 2003 рік, відповідачу було забезпечено подачу води.

Згідно п. 4.1 договору, а також п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказами Держжитлокомунгоспа України від 01.07.1994р. № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994р. за № 165/374 (далі Правила) позивачем було проведено перевірку водопровідних та каналізаційних систем, приборів і приладів на них. При перевірці водолічильника відповідача, його було забраковано та знято з наданням строку для перевірки до 01.09.2003р., про що було складено акт від 17.07.2003р.

Згідно п. 4.2 Правил абонент повинен виконувати усі рекомендації Водоканалу, спрямовані на поліпшення якісного обліку води в його мережах.

01.09.2003р. позивачем вдруге проведено перевірку водопровідних та каналізаційних систем, приборів і приладів на них. При перевірці було виявлено, що прибори обліку води після повірки на підприємстві не встановлені, про що було складено акт від 01.09.2003р.

Приписом від 23.09.2003р. позивач повідомив відповідача, що в серпні 2003 року закінчився строк повірки водовимірювальних приладів, тому за вересень 2003 року облік води буде проводитись згідно Правил та договору від 03.01.2002р. № 375.

Згідно п. 4.2 договору при відсутності або несправності водовимірювальних приладів споживача чи не установленні їх в обумовлений термін облік води проводиться по пропускній здатності водогону при швидкості руху води в ньому 2 м/с і дії його повним перетином.

Згідно п. 4.2 Правил у випадку відмови абонента виконати ці рекомендації його водокористування вважається безобліковим і витрати води розраховуються згідно з п. 9.6 Правил. Пунктом 9.6 передбачено, що при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

За розрахунком позивача заборгованість за вересень складає 46761 грн. 53 коп. На цю суму відповідачу виставлений рахунок від 17.09.2003р., який на даний час є неоплаченим на суму 46014 грн. 98 коп.

Крім того, після встановлення приладу обліку позивач здійснював подачу води з 01.10.2003р. до 01.01.2004р., що підтверджено актами на подану воду. Відповідачу надано рахунки на суму 20463 грн. 92 коп.

Згідно п. 5.2 договору споживач здійснює оплату за послуги на протязі місяця, а остаточний розрахунок в термін до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, відповідно до актів на подану воду і водовідведення.

Відповідач на порушення умов договору своєчасно не розрахувався за одержані послуги, що підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 66478 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 664 грн. 79 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

У судовому засіданні у відповідності зі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України, м. Вахрушево –2, ідентифікаційний код 08680342 на користь Обласного комунального підприємства “Луганськводпром” в особі Краснолуцького управління, м. Красний Луч, вул. Ткаченко, 38, ідентифікаційний код 00191572 заборгованість за водопостачання і водовідведення в сумі 66478 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 664 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Рішення підписано 26.06.2006р.

Суддя О.В.Рябцева